הפריעו צעקו ושרו במהלך דיון ונשלחו ל - 30 ימי מאסר
במהלך דיון בהארכת מעצרם של שני חשודים בבית המשפט השלום באשקלון, השניים הפנו את גבם לבית המשפט, צעקו ושרו. בית המשפט פנה למבקשים והתרה בהם שאם לא יפסיקו להפריע, בסמכותו לדון אותם למאסר עד שלושה חודשים וזאת מכוח סמכותו לפי סעיף 72(א) לחוק בתי המשפט. החשודים, בתגובה המשיכו לשיר ולצעוק באולם בית המשפט.
לאור התנהלותם, מצא בית המשפט כי השניים מתנהגים בצורה מבישה, מקימים רעש ומפריעים לקיומו של ההליך. לאור זאת, גזר בית המשפט על החשודים 30 ימי מאסר.
בחלוף כשלושה ימים, הגישו החשודים בקשה לבית משפט השלום לשחררם בערובה. אולם, גם בדיון בבקשתם, הפנו המבקשים את גבם לבית המשפט ושרו. בתום הדיון נקבע כי ישוחררו ממעצר. אולם, לא קוימו תנאי השחרור, ואף השניים הובאו פעמיים נוספות לדון בתנאי שחרורם.
משלא צלח שחרורם בתנאים שקבע בית המשפט השלום, הגישו החשודים באמצעות באת כוחם, עו"ד גבי לסקי, בקשה לבית-משפט העליון לביטול עונש המאסר שהוטל עליהם. המדינה השאירה את ההחלטה בבקשה לביטול העונש לשיקול דעתו של בית המשפט העליון.
משך הזמן במאסר לא היה מידתי
בית המשפט העליון מצדיק כי המדובר בהפרעה להליך משפטי, עת השניים שרו בקולי קולות בבית המשפט, ואף לא שעו לאזהרתו של בית המשפט להימנע מכך, וכי הטלת סנקציה כלפי החשודים הייתה מוצדקת. עם זאת, מוצא בית המשפט העליון, כי משך הזמן שבו הושמו במאסר לא היה מידתי במקרה דנן. בית המשפט העליון מתחשב בעובדה שהחשודים שוהים במאסר שבעה ימים – בהם ראש השנה – ובשים לב להעדר התנגדות מצד המדינה לביטול המאסר, מורה על שחרורם מהמאסר, בכפוף להפקדת ערבות עצמית בסך 5,000 ש"ח וחתימת ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח כל אחד.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר