עליון: העונש יופחת - השודד השתקם
ניסה לשדוד חנות תכשיטים באמצעות אקדח מפלסטיק
הנאשם הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של ניסיון שוד, בארבע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית ובעבירה של שינוי זהות רכב.
בהתאם למתואר בכתב האישום, הנאשם ניסה לשדוד חנות תכשיטים בראשון לציון בעודו מצויד באקדח פלסטיק הנחזה כאקדח אמיתי. במהלך השוד, כיוון את האקדח לעבר בעלי החנות, המתלוננת ובן זוגה, ואיים על המתלוננת באומרו "אם תתנגדי אני הורג אותך". לאחר שניסיון השוד נכשל, עקב התנגדותה של המתלוננת, ניסה הנאשם תחילה להימלט מהמקום על גבי אופנוע, ששאל ממקום עבודתו ואשר לוחיות הזיהוי שלו הוסרו מבעוד מועד, ובהמשך ניסה להימלט רגלית. אולם הנאשם נתפס על ידי שוטר ומספר עוברי אורח. במהלך ניסיון הבריחה של הנאשם, נפגעו השוטר ושלושה עוברי אורח.
בית המשפט המחוזי קבע את מתחם העונש ההולם בין שנה לשלוש שנות מאסר בפועל, וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל.
לצורך השלמת התמונה יצויין כי לבקשת הנאשם ובהסכמת המאשימה, הורה בית המשפט העליון על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על הנאשם עד לדיון בעניינו.
הנאשם: ההליך הטפולי היה מוצלח
בערעור (ע"פ 5561/14) הנאשם התמקד באמצעות ב"כ, עו"ד אדי אבינועם, בעונש המאסר בפועל שהושת עליו, וטען כי לאור התהליך השיקומי המוצלח שעבר, יש הצדקה, לטענתו, לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם שקבע בית המשפט המחוזי.
שירות המבחן הגיש לעיון בית המשפט העליון שלושה תסקירים משלימים בנוגע להליך הטיפולי בהתמכרות להימורים, בו השתלב הנאשם במשך כשנתיים. התרשמותם של גורמי הטיפול היא כי הנאשם עבר שינוי חיובי משמעותי באורח חייו וכי במסגרת הטיפול הצליח להתמודד עם קשייו הרגשיים בצורה אדפטיבית ומקדמת, תוך שהכיר בפגיעה שגרם לנפגעי העבירה, וכן לקרובים לו ולעצמו. בנוסף, השתלב הנאשם למספר חודשים בקבוצה טיפולית ייעודית לתחום האלימות, אשר גם בה השקיע מאמצים על מנת לבסס שינוי בדפוסי התנהגותו. לאור תהליך השיקום, שתואר כאמור כ"משמעותי", המליץ שירות המבחן להפחית את עונש המאסר בפועל שנגזר על הנאשם ולהורות על ריצויו בעבודות שירות. גם המאשימה, לאחר עיון בתסקירים המשלימים ושמיעת הערות בית המשפט העליון בדיון, הסכימה כי בנסיבות אלה ישנה הצדקה להפחתה מסוימת בעונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשם.
העליון: ברכות על השיקום אבל עדיין צריך מאסר
בית המשפט העליון קובע כי אין במתן משקל לשיקולי השיקום, כמו גם לכלל השיקולים לקולת העונש, כדי לשלול את הצורך בהטלת עונש מאסר ממשי שיהלום את חומרת מעשיו של הנאשם. אמנם תהליך השיקום שעבר הנאשם מצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם שנקבע, אך יחד עם זאת, יש לתת משקל של ממש לחומרת מעשיו של הנאשם ולנזק – הפיזי והנפשי – שגרמה התנהגותו לבעלי החנות ולעוברי האורח, וכל זאת למען בצע כסף.
לאחר התחשבות במכלול כלל השיקולים, בית המשפט העליון קובע כי האיזון הראוי בין חומרת מעשיו של הנאשם לבין תהליך השיקום שעבר, מצדיק הפחתה מתונה בעונש המאסר בפועל שהושת עליו, כך שעונשו יעמוד על 9 חודשי מאסר בפועל, חלף 12 חודשי מאסר בפועל.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
