האב התעלל וחרט על גבו של ילד בו חשד שפגע בבתו
בית המשפט המחוזי גזר על המשיב עונש מאסר בפועל בן 14 חודשים, ומאסרים על תנאי של 15-10 חודשי מאסר וכן פיצוי בסך 18,000 ₪ למתלונן, וזאת בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, התעללות בקטין, איומים והדחה בחקירה.
השאיר אותו ערום ומדמם
המדובר בפרשה בה המשיב חשד במתלונן, שהיה בן פחות מ-14 ביום המעשה, כי פגע מינית בבתו. המשיב תקף את המתלונן במכות ובקללות וחתך אותו באולר בגופו ובפניו, תוך שהורה למתלונן לשתוק משזעק לעזרה. בהמשך חתך המשיב את המתלונן בגבו וכן חרט על גבו את האות P, ולבסוף גרם לו להתפשט מבגדיו ועזב אותו עירום ומדמם. למתלונן נגרמו חתכים והוא אושפז למשך יממה, ונגרם לו נזק פיסי ונפשי.
במסגרת גזר הדין, הובא בפני בית המשפט המחוזי, תסקיר מאת שרות המבחן בעניינו של המשיב, אשר לא כלל המלצה טיפולית וציין רמת סיכון גבוהה לאלימות, אך גם הבעת חרטה ונטילת אחריות, וכן תסקיר נפגע העבירה אשר נדרש לסבל שנגרם למתלונן. בית המשפט ציין כי למשיב גם עבר פלילי הכולל תשע הרשעות קודמות בעבירות שונות – עבירות אלימות ובהן שוד מזוין, וכן עבירות סמים ונשק, לרבות מאסרים בפועל. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה שנע בין 9 ל-36 חודשי מאסר, וגזר עונש, כאמור, בן 14 חודשי מאסר בפועל.
המדינה ערערה על קולת העונש שהושת על המשיב, ובערעור טענה כי הן המתחם העונשי שנקבע הן העונש שנגזר אינם תואמים את הענישה הראויה בפרשה כזאת. לדעת המדינה, יש להטעים את ההתעללות בקטין, בחתכים, בחריטת האות על גבו ובהותרתו עירום ומדמם, וכן את עברו הפלילי של המשיב, לרבות תקיפת בת זוג תוך חבלה של ממש יומיים לפני העברות שבתיק זה. על כן נתבקשה החמרה ממשית בעונש.
לקראת הדיון בערעור, הוגש תסקיר עדכני מאת שרות המבחן, המדווח על התנהגות ללא עבירות משמעת וחריגות במאסר, אך אי הסכמה לטיפול גמילה מסמים.
העליון מחמיר
בית המשפט העליון סבור כי יש מקום לקבלת הערעור. לדעתו, הקל בית המשפט המחוזי הן בקביעת המתחם, שגבולו התחתון צריך להיות גבוה משמעותית, מ-9 חודשים, והן בעונש עצמו. העבירות – המעשים הפיסיים וההשפלה הנפשית כלפי המתלונן – הן חמורות, ומתעצמות על רקע עברו הפלילי המכביד של המשיב. לשיטת בית המשפט העליון, העונש שנגזר איננו ממצה כל עיקר, ובמבט לעתיד בעבירות דומות לאלו יש מקום לענישה מחמירה יותר.
בהתאם לזאת, בית המשפט העליון, מקבל את ערעור המדינה, ומחמיר את עונשו של המשיב באופן לפיו ירצה עונש מאסר בפועל בן 24 במקום 14 חודשים, וחותם החלטתו כי המדובר בעונש מקל.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר