התביעה ביקשה לסטות מההסדר ולהחמיר - בית המשפט דווקא הקל
מעובדות כתב האישום בהם הודה הנאשם עולה שהנאשם והמתלוננת היו בני זוג לא נשואים. כשלושה חודשים לאחר שנפרדו, בתאריך 27.8.13 בשעה 20:30, בדירתו של הנאשם בראשל"צ, התגלע ויכוח בין השניים, בו המתלוננת ביקשה ללכת לדרכה. בתגובה לבקשתה, תקף אותה הנאשם בכך שמשך בשערה, התיישב על בטנה והכה במכות בגופה ובפניה. כתוצאה מכך נגרמה למתלוננת חבלה של ממש שהתבטאה בשברים ונזקקה לטיפול רפואי.
לאחר שהנאשם כפר במיוחס לו, הגיע בא כוחו של הנאשם, עו"ד אבי כהן, עם התביעה להסדר דיוני, אשר במסגרתו תוקן כתב האישום והנאשם הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. הצדדים הגיעו להסכמה כי ככל שהתסקיר בעניינו של שירות המבחן יהיה חיובי יעתרו הצדדים במשותף להטיל על הנאשם 4 חודשי מאסר בעבודות שירות.
המאשימה חזרה בה מהסדר הטיעון
מהתסקיר עולה כי הנאשם, בן 29, נישא לאחרונה לבת זוג חדשה וכעת מצפה ללידת בת, עפ" שירות המבחן הנאשם לא הביע נזקקות טיפולית, אולם שירות המבחן, בשקלול מכלול השיקולים, התרשם כי ההסדר בין הצדדים הולם את המקרה ונסיבותיו והמליץ לאמצו. בין היתר, לאור עמדתה הסלחנית של המתלוננת.
בשל סירובו של הנאשם להשתלב בהליך הטיפולי, ומאחר שהשירות לא בא בהמלצה בעניינו, טענה המדינה כי היא רשאית שלא לעתור לעונש עליו הוסכם, ועתרה להשית על הנאשם שישה חודשי מאסר בעבודות שירות.
עו"ד אבי כהן טען כי מעת שהמדינה חזרה בה מהסדר הטיעון, גם הוא אינו כפוף לעונש עליו הוסכם בהסכם. הסנגור העיד את רעייתו של הנאשם אותה נשא לאחרונה, וזו העידה כי היא מצויה בחודשים הראשונים להריונה וכי הנאשם הינו המפרנס העיקרי. בסופו של יום עתר עו"ד אבי כהן להימנע מלהשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות.
בהחלטה מיום 04.07.17, סקרה השופטת שירלי דקל נווה פסיקה בעבירות כגון אלו וקבעה מתחם ענישה הנע בין מאסר לתקופה קצרה שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל.
בית המשפט לא מצא כי מתקיימות נסיבות לסטייה ממתחם הענישה לחומרא מטעמי הגנה על שלום הציבור או לקולא מטעמי שיקום, ועל כן, נקבע כי יש לגזור את דינו של הנאשם בתוך המתחם אותו קבע.
בית המשפט מציין את העובדה שהנאשם נטל אחריות על מעשיו, הביע חרטה וכן העובדה שלא נפתחו לנאשם תיקים נוספים.
בסופו של יום גזר בית המשפט על הנאשם 3 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪ (ת"פ 58237-03-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר