מעצרו של נאשם בעבירות אלימות ומין כלפי אישתו הוארך ב-90 ימים נוספים
ביום 4.1.17 הוגש נגד הנאשם כתב אישום אשר מייחס לו עבירות מין ואלימות קשות בינהן: אינוס, מעשה סדום, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, איומים וכליאת שווא. על פי עובדות כתב האישום, המשיב והמתלוננת נישאו ב-9.7.16 ולאורך כל תקופת נישואיהם, במספר אירועים שונים , נקט המשיב באלימות פיזית כלפי המתלוננת ובחלק מהמקרים נגרמו לה חבלות כתוצאה מהאלימות. הנאשם נהג להכות את המתלוננת, למשוך את שערה בחוזקה לבעוט בה ולחנוק אותה. כמו כן הנאשם הפשיט את המתלוננת והכריח אותה לקיים עמו יחסי מין בניגוד לרצונה במספר רב של מקרים, בנוסף ביצע בה מעשה סדום. עוד אסר הנאשם על המתלוננת לצאת מהבית כדי לבקר את משפחתה תוך כדי שהוא משתמש באלימות קשה כנגדה ואף נועל אותה בבית לשם כך. בעקבות האירוע האחרון החליטה המתלוננת לעזוב את הנאשם ומאז היא מתגוררת בבית הוריה.
בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה לעצור את המתלונן עד לתום ההליכים. לאחר קבלת תסקיר המבחן הסכים בא כוחו של הנאשם למעצר עד תום ההליכים, תוך כדי שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר. ביום 1.5.17 הגישו באי כוחו החדשים של המשיב בקשה לעיון חוזר במעצרו של הנאשם. ביום 6.6.17, דחה בית המשפט המחוזי בנצרת את הבקשה לעיון חוזר בקובעו כי העבירות המיוחסות לנאשם כמו גם העובדה כי בוצעו על פני פרק זמן ממושך מעידות על מסוכנותו באופן המחייב מעצר עד תום ההליכים.
בחלוף 9 חודשים מהגשת כתב האישום ומאחר שטרם הסתיים ההליך העיקרי הגישה התביעה בקשה לבית משפט העליון להאריך ב-90 ימים נוספים את מעצרו של הנאשם. התביעה טענה כי מעשיי האלימות הקשים אשר מיוחסים לנאשם מעידים על מסוכנותו הרבה, מסוכנות זו נתמכת גם בהערכת שירות המבחן בתסקירים השונים שנערכו בעינינו. עוד טענה התביעה כי קיים חשש ששחרורו של הנאשם ישפיע על המתלוננת עד כדי שיבוש מהלכי המשפט.
מנגד בא כוחו של הנאשם טען כי מדובר בבחור צעיר ללא הרשעות קודמות אשר היה מצוי בסערת רגשות בעת עריכת התסקיר הראשוני. כיום מדובר באדם אחר לגמרי אשר מוכן לתת גט למתלוננת וכי יש לשחררו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בפיקוח של משפחתו.
בדיון שהתקיים ביום 8.10.17 קיבל בית המשפט העליון את עמדתה של התביעה כי יש להאריך את מעצרו של החשוד ב-90 ימים נוספים בשל המסוכנות הרבה אשר נשקפת מהנאשם. כמו גם נוכח הערכה של שירות המבחן כי המפקחים אשר הוצעו לשמור על הנאשם בחלופת המעצר לא יעמדו כראוי במשימת הפיקוח נוכח הזדהותם עם הנאשם. ( בש"פ 7306/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר