הנאשם העיוור התעלל באישתו וילדיו וירצה מאסר ממושך
הנאשם לבנו הקטין: "אני אוציא לך את הנשמה"
לפי העובדות בגזר הדין שניתן החודש, הנאשם היה נשוי בעבר למתלוננת ואב לארבעת ילדיהם המשותפים, שלושה מתוכם קטינים באותה העת. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם התגורר בכפר- קאסם עם המתלוננת, ארבעת ילדיהם וילד נוסף של המתלוננת מנישואיה הקודמים. לפי טענותיה של המתלוננת, במשך מספר שנים ועד לאמצע שנת 2014, הנאשם הטיל בהזדמנויות רבות פחד על המתלוננת וילדיהם, הכה אותם, גרם להם חבלות של ממש והשפיל אותם.
שבעת האישומים בכתב האישום, ת"פ 27277-11-14, המופנים כלפי הנאשם מתארים מצב קשה מאוד בבית - אישומים קשים של אלימות כלפי המתלוננת, בין היתר אישום לפיו הנאשם חנק את צווארה של המתלוננת ללא סיבה בזמן שישנה, משך אותה מהמיטה, הטיח אותה בקיר ולבסוף גרר אותה אל חדר הארונות בבית ונעל אותה בארון; אישומים קשים נוספים תיארו אלימות חמורה ביותר כלפי חמשת הילדים - הכאות בראש, הצלפות באמצעות חגורה, בעיטות, הטחות, משיכות בשיער, אגרופים, דחיפות, סטירות ואיומים מילוליים קשים ביותר. בעקבות המעשים המזעזעים המתוארים, למתלוננת ולילדים נגרם נזק רב, בין היתר נזק פיזי כגון כאבים חזקים, אודם, נפיחויות וחבלות רבות; ונזק נפשי קשה מאוד בעקבות ההתעללות המתמשכת והחסרת רחמים.
שירות המבחן ממליץ לאפשר לנאשם להמשיך בהליך הטיפולי
תסקיר שירות המבחן שנעשה בעניינו של הנאשם גילה תמונה מורכבת מאוד- הנאשם, עיוור מלידה, איש משכיל ביותר בעל מספר תארים אקדמיים במדעי החברה, תואר מוסמך בניהול ארגונים קהילתיים ומדיניות הציבור ותעודות הוראה וייעוץ ארגוני. מתסקיר השירות נגלה כי הנאשם ראה עצמו כממלא תפקיד של אב מחנך ומטיל מרות על מנת לבסס את מעמדו כסמכות בבית, במיוחד לנוכח עיוורונו ותחושת דחייה וחוסר הערכה שחווה מצד אשתו וילדיו.
עוד נראה מהתסקיר, כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו אך הפחית מחומרתם. לאחר אבחון ממושך, שירות המבחן העריך כי הנאשם אינו מכיר בדפוסיו האלימים ונדרשת התערבות טיפולית אינטנסיבית. הנאשם שולב במספר מסגרות משקמות, שיתף פעולה וצלח ביעדיי המסגרות הטיפוליות השונות. ניכר כי הנאשם לא נתן מקום מספק למשמעות העיוורון בחייו, שכנראה מהווה בסיס לחוויית תסכול מתמשך וצורך להפגין גבריות וכוחניות.
מהתסקיר עולה פער בין שיתוף הפעולה של הנאשם בטיפולים השונים, לבין מידת דאגתו בפועל למצבה של המתלוננת וילידיהם. הנאשם לא גילה אמפתיה למצוקתה של המתלוננת המצויה במצב כלכלי קשה, בעיקר בגלל חובות של הנאשם כלפיה שאינו פועל להפחיתם והעובדה שהוריו של הנאשם מעוניינים להוציאה מהבית בה מתגוררת עם הילדים, אשר שייך להם.
לפי התסקיר, לאורך השנים בהם הנאשם היה במסגרות הטיפוליות, החל שיפור משמעותי- הנאשם הראה מאמצים לשיפור הבעיות הכלכליות שגרם למתלוננת, שיפר את מערכת היחסים עם ילדיו, בחן את התנהגותו והראה רצון כנה לפעול לשינוי במצבו. ולכן שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף קטן וצו מבחן למשך 18 חודשים בלבד.
בעניינו של הנאשם הגיעו עדים רבים להעיד לזכותו, בין היתר מספר עובדים סוציאליים, סגן ראש עיריית כפר קאסם לשעבר, וראש עיריית כפר קאסם לשעבר. העדויות הרבות העלו תמונה של אדם נחוש, חרף מוגבלותו, אשר תורם לקהילה ולחברה וניכר כי הוא מהווה מעין מנהיג חברתי ומודל לחיקוי.
עורך דינו של הנאשם, עו"ד פרידמן, ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן, להתחשב בנסיבותיו של הנאשם ולתת מעמד בכורה לאינטרס השיקום. המדינה הודתה כי עניינו מעורר דילמה, שכן במשך שנים הנאשם הפגין מצוינות כלפי חוץ, אך בפועל התקיים פן אחר ואלים שלו. למרות תסקיר השירות החיובי, מעשיו כלפי חוץ לא נותנים ביטוי לתהליך הטיפולי- הנאשם משלם מזונות למתלוננת ולילדיו באופן חלקי בלבד, הוא אינו משפיע על בני משפחתו לא לסלק אותם מהבית בו מתגוררים, המתלוננת מצויה במצוקה כלכלית וילדיו יוצרים עמו קשר אמנם הוא מגיב לעיתים בלבד ובאופן נוקשה. על כן המדינה טוענת כי אין מדובר בשיקום המצדיק הקלה בעונש והיא עותרת למאסר בפועל של לפחות 36 חודשים, בניגוד להמלצת שירות המבחן.
בית המשפט: המלצת שירות המבחן לא הולמת
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת דנה מרשק מרום, החלה את הדיון בתיאור מעשיו הקשים של הנאשם כפי שמתוארים בכתב האישום. היא המשיכה ופירטה על המאבק בתופעה הקשה של הפעלת אלימות כלפי קטינים וחסי ישע באמצעות הכבדת העונש והטלת עונשי מאסר ממושכים ומוחשיים. למרות שהנאשם השקיע מאמצים בתהליך הטיפולי הממושך, השופטת סברה כי הדרך עוד ארוכה מאוד, זאת היא למדה עקב מצבם הקשה של המתלוננת והילדים אשר נאלצים להתמודד עם מאבק הישרדותי יומיומי על רקע המצוקה הכלכלית, כאשר הנאשם אינו מסייע להם. נדמה כי הנאשם מושקע כולו בהליך טיפולי, אך פירותיו אינם באים לידי ביטוי כלפי בני משפחתו.
השופטת שללה לחלוטין את המלצת שירות המבחן שבעיניה לא הולמת את נסיבות המקרה, אמנם לקחה בחשבון את העובדה שהנאשם עיוור מלידה, ונכותו מהווה גורם שהופך את ריצוי המאסר לקשה יותר עבורו. לאחר ששקלה את כלל האינטרסים הגלומים בעניינו, השופטת מרום הטילה על הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת על סך 25,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר