מעצר תום הליכים לנאשם בעבירות אלימות קשות כלפי רעייתו וילדיו
על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם ורעייתו (המתלוננת) היו נשואים בין השנים 2015-2000, עד לגירושיהם. במהלך שנות נישואיהם של בני הזוג – הנאשם נהג להטיל אימה על המתלוננת ועל ארבעת ילדיהם הקטינים, תקף אותם והכה אותם בצורה אכזרית, וכן השפיל אותם כל אימת שחמתו בערה בו מסיבות שונות. לפי הנטען, אותן תקיפות, בוצעו באמצעות: שרשרת ברזל, חגורה וכבל חשמלי, וככללו, בין היתר, סטירות, אגרופים משיכה בשיער ובעיטות. גם לאחר פרידת בני הזוג, ומשקיבל לידיו את המשמורת – הוא המשיך לתקוף את הילדים.
לאחר מספר דיונים בשאלת מעצרו של הנאשם ולאחר שהתקבלו שני תסקירים שלילים מאת שרות המבחן, בית המשפט קבע כי אין מקום לשחרר את הנאשם לחלופות שהוצעו בבועינה נוג'ידאת או בעיילבון, אך ניתן לשחררו לחלופה שהוצעה בסכנין, בפיקוח ארבעה מפקחים ובכפוף לתנאים נוספים, וזאת משום שהתרשם כי המפקחים שהעידו בפניו מסוגלים לשמש משמורנים לנאשם, באופן המאפשר את שחרורו לחלופת מעצר (מ"ת 56285-12-16).
על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון מטעם המדינה.
בדיון בערר שהתקיים ביום 17.02.2017 הורה בית המשפט, מבלי לקבוע מסמרות בדבר, כי הנאשם יגיש הצעה למעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני, שתהיה על דרך של "מעצר בית מלא", וכי מיקומה יהיה הרחק ממקום הימצאם הנוכחי של המתלוננת והילדים.
בתאריך 02.03.2017 שירות המבחן הגיש תסקיר משלים שבו בחן אפשרות העברתו של הנאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני בגבעת שמואל, תחת פיקוח המשמורנים אשר אושרו על-ידי בית המשפט המחוזי. השירות התרשם כי המסוכנות הנשקפת מן הנאשם הינה גבוהה ביותר, וכי מאפייניו האישיותיים עלולים להביא לפריצת גבולות מצידו, וכן לקושי של המשמורנים המוצעים לשמור על התנאים המגבילים. לפיכך, שירות המבחן לא בא בהמלצה להורות על השמתו של הנאשם במעצר בפיקוח אלקטרוני.
בשל אלה, בית המשפט העליון שוכנע כי מסוכנותו של הנאשם בשלב זה גבוהה, כך שאין, בעת הזו, חלופת מעצר, שיכולה להפיג אותה, ואף אין די במעצר בתנאי איזוק אלקטרוני לעת הזו, ועל כן מורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו (בש"פ 1595/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר