האישה שינתה עמדתה על דוכן העדים והנאשם זוכה
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג. מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 2/7/15 על רקע ויכוחו שהתפתח בין בני הזוג, לאור דרישתו של הנאשם לקבל כסף מהמתלוננת ולאחר שסירבה לתת לנאשם כסף, בטענה כי הוא נועד לכלכלת תינוקם המשותפת, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שחבט באגרופו באפה ובעינה השמאלית, אחז בה וזרק אותה על המיטה. בעקבות מעשיו, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות חתך מדמם בגבתה השמאלית ושריטות בזרועה הימנית.
הנאשם כפר במעשים המיוחסים לו והכחיש כי פגע במתלוננת או הכה אותה, גם בחקירתו במשטרה וגם בעדותו בבית המשפט.
בעדותה בפני בית המשפט, חזרה בה המתלוננת וטענה כי הנאשם לא הכה אותה, אלא רק דחף אותה על המיטה וכי היו דחיפות הדדיות ביניהם.
המאשימה עתרה להעדיף את גרסת המתלוננת במשטרה, אשר לשיטתה ניתנה בסמוך לאירוע ויש לה חיזוקים. עוד טענה המאשימה כי גרסת הנאשם הייתה גרסה מתחלפת ומתפתחת ולכן יש לדחותה.
ב"כ הנאשם, עו"ד אלי מסטרמן, טען כי הנאשם לא הודה בדחיפות המתלוננת על המיטה, ולטענתו לא ניתן לייחס לו עבירת תקיפה בהעדר הוכחה ליסוד נפשי, שכן הנאשם רק רצה להרחיק את המתלוננת ממנו. באשר לגרימת החבלות, טען הסנגור כי יש להעדיף את גרסת הנאשם, שכן גרסת המתלוננת אינה מתיישבת עם הראיות בתיק. הסנגור תמה על טענות המאשימה כי גרסת הנאשם הייתה גרסה מתפתחת, מאחר ולטענתו מדובר בגרסה עקבית.
בית המשפט לא התרשם שמדובר ב"סינדרום האישה המוכה"
באשר לגרימת חבלה של ממש, בית המשפט מוצא לזכות הנאשם מעבירה זו, בקובעו שגרסת המתלוננת במשטרה אינה מתיישבת עם העובדות כפי שהיו בפועל, וזאת לעומת הנאשם, אשר קובע בית המשפט, כי עדותו הייתה מהימנה.
באשר לעבירת התקיפה - דחיפת המתלוננת לעבר המיטה – בית המשפט מוצא לזכות הנאשם גם מעבירה זו, וזאת לאור העובדה שהמתלוננת הודתה כי מדובר בדחיפות הדדיות, ושהנאשם טען כי ניסה להרחיק את המתלוננת ממנו, כאשר אף היא דחפה אותו. בית המשפט קובע כי לא הוכח כל ניסיון ממשי לפגוע במתלוננת, ומדובר במעשה אשר לאור טיבו, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, הוא קל ערך. משכך, בית המשפט קובע כי במקרה הנדון עומדת ההגנה של זוטי דברים (ת"פ 16572-01-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר