הנאשם דווקא לא הפר את צו ההרחקה
מעובדות כתב האישום עולה, כי במרץ 2013, בשעת ערב מאוחרת, הגיע הנאשם והמתין ברכבו מחוץ לבית המשותף. בנסיבות אלו, יצאה המתלוננת מהבית לשם פינוי אשפה ואז סימן לה הנאשם בידו תנועה של עריפת ראש והפר את צו ההרחקה.
הנאשם טען כי הגיע לבית על מנת להחזיר חפצים של ילדיו והניח אותם בחצר. הוא הכחיש מכל וכל כי נכנס לבית ושוחח עם המתלוננות או איים עליה בצורה כלשהי. לטענת הנאשם, מדובר בתלונה שקרית של המתלוננת, אשתו.
"הוא נהג להתקשר ולנתק"
בעדותה, העידה המתלוננות כי היא הייתה אישה מוכה במשך שנים רבות. לדבריה, האלימות מצד הנאשם כלפיה באה לידי ביטוי בהשמעת קללות חוזרות ונשנות, השמעת איומים ושימוש באלימות פיזית לרבות חניקתה לעיני בתם המשותפת. המתלוננת הוסיפה ואמרה כי בתקופת ההרחקה נהג הנאשם להתקשר לטלפון בביתם ולנתק. לדבריה, היא יודעת שזה הוא כיוון שמספר הטלפון הנייד שלו הופיע על צג המכשיר שלה.
עורך דינו של הנאשם, נגה ארז, טענה כי עצם מתן צו ההרחקה שגוי. הנאשם הגיש למתלוננת העתק בדבר תביעת הגירושין שלו והיא הגיבה בסערת רגשות ואיבדה עשתונות. כאשר חזרה לביתם המשותף עם הוריה, החלו לצעוק על הנאשם ולאיים עליו בעוד הוא מסביר להם את המהלך שעשה. הנאשם טען שלאחר שצעקו עליו, התקשר למשטרה וביקש עזרה. כאשר הגיעה המשטרה היא הפרידה בין הצדדים, וחקרה את שניהם, בתום חקירתו הציע הנאשם לחוקרים כי ייקח את דבריו מביתו ויחתום על צו ההרחקה כפשרה זמנית.
השופטת: "צו ההרחקה לא הופר"
באשר לאירוע בו הפר את צו ההרחקה, טען הנאשם שהחזיר את בנו ובתו לביתם בשעה שהמתלוננת לא שהתה בו. הטלפון הנייד של בתו לא היה טעון ולכן לא יכלו להתקשר לאמה וליידע אותה ורק בעקבות כך התקשר הנאשם מהטלפון הפרטי שלו כדי להודיע לה. לדבריו בתו שכחה מספר דברים ברכבו וביקשה ממנו להביאם בשעת ערב. הנאשם הגיע לבית והשליך אותם לשער החצר מבלי להיכנס לבית. הנאשם טען, כי כתב האישום הינו פרי מזימתה של המתלוננת שכועסת עליו בגלל תביעת הגירושין ומעוניינת לנקום בו.
שופטת בית המשפט השלום בראשון לציון, שרית זמיר, קיבלה את טענות ההגנה וזיכתה את הנאשם מחמת הספק בהעדר ראיה פוזיטיבית לכניסתו של הנאשם לחצר הבית.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר