תקיפת בת זוג הגורמת חבלה - מאסר על תנאי
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג. מדובר בארוע אחד שהתרחש בחודש נובמבר 2014 כאשר בעקבות ויכוח טלפוני בין הנאשם לזוגתו, כאשר הנאשם סירב לשוב לביתם והמתלוננת אמרה לו שילך להזדיין. לאחר מכן, שב הנאשם לבית, אחז בידו במטרייה ובאמצעותה הכה בחוזקה בפניה של המתלוננת, שגרם לה ל"פנס" סביב העין, חתך מעל העין ופצע מדמם בשפתיים. בהמשך, קילל אותה ואיים עליה שישחט אותה.
במסגרת הטיעונים לעונש, הוגשו מספר תסקירים מאת שרות המבחן אשר הבהירו פעם אחר פעם שהטלת מאסר בפועל, לרבות בדרך של עבודות שרות, יפגעו באיזון הקיים במסגרת התא המשפחתי של הנאשם. עוד נמסר בתסקיר מפי המתלוננת כי האחרונה אינה חוששת מהנאשם. שרות המבחן בא בהמלצה להטלת ענישה צופה פני עתיד.
עו"ד יורי קורנברג: "לא מדובר בטרוריסט ביתי, אלא בארוע אקראי"
ב"כ הנאשם, עו"ד יורי קורנברג, טען כי המדובר בנאשם נעדר עבר פלילי ושזו הפעם הראשונה שנותן את הדין. לשיטת הסנגור, המדובר בארוע אקראי בנוף חייו של הנאשם ובכלל בנישואי בני הזוג. הסנגור הציג בפני בית המשפט אסופת פסיקה המצדדת בעתירתו לאמץ המלצת שרות המבחן להשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד.
המאשימה, מצידה, בהסתמך על הפסיקה בעבירות אלימות במשפחה, עתרה למתחם ענישה הנע בין 8 ל- 18 חודשים. לשיטתה, אין בסיס להמלצת שרות המבחן (להשית עליו ענישה צופה פני עתיד), שכן לא הונח בסיס שיקומי של ממש שיש בו כדי לשמש בסיס וסטיה ממדיניות הענישה הנוהגת. לבסוף, עתרה המאשימה לעונש מאסר בפועל בן 6 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שרות.
בית המשפט: "יש לבחון בעבירות אלה שיקולי שיקום במובן הרחב- שיקום התא המשפחתי"
בית המשפט מדגיש כי המדובר בארוע חמור הן בהיבט הפגיעות שנגרמו למתלוננת והן בהיבט האיומים הקשים שהפנה הנאשם כלפיה. לשיטת בית המשפט, חומרת הארוע מתעצמת לאור הצורך במיגור התופעה הקשה והנרחבת של אלימות בתוך המשפחה. לאור אלה, בית המשפט סבור כי המתחם הראוי לארוע נע בין 3 ל- 15 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה ואפשרות שילוב רכיבים כספיים.
בית המשפט נותן משקל לעובדה שהמדובר בנאשם שחצה את ה- 60 שנים ונשוי למתלוננת מזה 25 שנה. לשיטת בית המשפט, כאשר המדובר במהלך תקופת נישואין כה ארוכה הארוע הינו חריג- חריג בהיותו יחיד בכתב האישום ובכלל בנוף חייו של הנאשם שנעדר כל הרשעות קודמות. לאלה הוסיף בית המשפט את האמור בתסקיר שרות המבחן.
בית המשפט מקבל את טיעוניו של עו"ד יורי קורנברג וסבור כי מתקיימים שיקולי שיקום אשר מאפשרים סטייה לקולא מהמתחם, כך שלא יוטל מאסר בפועל כלל. בית המשפט קובע שכדי לאזן את אי הטלת המאסר בפועל, יש מקום להטלת מאסר מותנה מרתיע ולרכיב משמעותי של קנס. עם זאת, בית המשפט מוצא לנכון שלא להכביד על הנאשם בהביט הקנס, שכן הכבדה שכזו עשויה אף היא לתרום לפגיעה באיזון אשר קיים בתא המשפחתי. באשר לפיצוי, בית המשפט קובע שרכיב זה מיותר, שכן בני הזוג חיים יחד ומנהלים משק בית משותף.
סוף דבר: בית המשפט גוזר על הנאשם מאסר על תנאי וקנס בגובה 1,000 ₪ (ת"פ 68294-12-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר