שחרור ללא תסקיר בעבירות אלימות חמורות
"תקף את המתלונן באגרופים עד שהתמוטט"
הנאשם הואשם בכך שאיים על אימו שאם בן זוגה יהיה בביתם, עת הנאשם ישוב הביתה מהעבודה, "הוא (המתלונן) לא יחזור לעצמו". לשם כך, הצטייד הנאשם במוט בברזל וניתק את מצלמות ביתו. לאחר שהנאשם שבר את המראה בביתו, עזב המתלונן את הבית עם אחיו הקטינים של המתלונן, הנאשם רדף אחריו, מנע מהמתלונן להיכנס לרכבו, היכה ברכבו ושבר מראות הרכב. לאחר מכן, הנאשם החל לתקוף את המתלונן באגרופים, עד שהאחרון התמוטט. וגם אז המשיך הנאשם לתקוף בחוזקה את המתלונן גם לאחר שנפל. כאשר השוטר הגיע לארוע, הנאשם המשיך באיומיו כי הוא רוצה להרוג את המתלונן.
בגין כל אלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום לבית המשפט השלום בגין עבירות איומים, היזק לרכוש במזיד, חבלה במזיד ברכב, חבלה חמורה ותקיפה סתם.
בית המשפט: יש נסיבות מקלות
ב"כ הנאשם, עו"ד ארז נגה, עתר לבית המשפט להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר המרוחקת ממקום מגוריו של המתלונן, וזאת בהתחשב כי המדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, צעיר כבן 22 ותפקוד תקין עד לקרות האירוע.
המאשימה מצידה, טענה שהמדובר בעבירות אלימות ברף הגבוה והדבר מלמד על מסוכנות גבוהה מצד הנאשם. עוד טענה המאשימה, כי העבירות בוצעו על רקע שימוש באלכוהול. ועל כן, התנגדה לשחרורו של הנאשם.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת רבקה גלט מבית המשפט השלום בראשון לציון, מקבלת את עמדתו של עו"ד ארז נגה וקובעת כי לנוכח נסיבותיו של הנאשם היא רואה לנכון לבחון חלופות מוצעות. בעקבות זאת, הוצגו בפני בית המשפט שתי חלופות אפשריות. בית המשפט מוצא כי החלופה תחת פיקוחן של האחות ובת דודתו של הנאשם יש בה כדי לאיין מסוכנותו של הנאשם, ועל כן מורה על שחרורו של הנאשםוזאת אף מבלי לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו.
החלטת השחרור: המדובר בארוע חד פעמי שאינו מצביע על דפוס התנהגות אלים
בהחלטתו, בית המשפט, מציין כי אינו מתעלם מחומרת העבירות אך מדגיש שהמדובר באירוע חד פעמי, שככל הנראה נסוב על עניינים של התנהלות משפחתית. עוד מוסיף בית המשפט, כי לאחר קריאת חומר הראיות לא מצא שהיה תקדים לאירוע ומהעדויות לא עלה שקיימת נטייה לאלימות אצל הנאשם. בית המשפט נותן משקל לעובדה שהריחוק הגיאוגרפי בין החלופה למגורי המתלונן יש בה גם כדי לתרום להפחתה נוספת של המסוכנות. לשיטת בית המשפט, גם אם היה מוגש תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם, הסיכוי שייעצר עד לתום ההליכים המשפטיים אינם גבוהים, ומכאן שאין הצדקה להמתין לתסקיר.
לצורך השלמת התמונה, יצויין כי המאשימה לא עררה על החלטת בית המשפט השלום, ובחלוף כחודש ומחצה מיום החלטת השחרור, בית המשפט הורה על הקלה נוספת בתנאי שחרורו של הנאשם בדמות יציאה לעבודה וזאת חרף התנגדותה הנחרצת של המאשימה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר