התביעה הסכימה "הנאשמת לא תקפה"
בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון בפברואר 2015 מתוארים 3 אישומים שונים כנגד הנאשמת בגין תקיפת בן זוגה לשעבר, בזמן שניהלו קשר זוגי במשך שנה וחצי לערך.
על פי העובדות המתוארות בכתב האישום, האישום הראשון מתייחס לאחד הלילות שבאמצע חודש מאי 2013, בגני התערוכה בתל אביב, בו רגזה הנאשמת על המתלונן על כך שלא התייחס אליה ובעטה בו. בהמשך למתואר, במהלך הלילה, כאשר התקרב המתלונן אל הנאשמת, בעטה בו באשכיו, סטרה לו בפניו וחבטה בו באגרופיה. על כך הואשמה הנאשמת בתקיפה סתם של בן זוגה.
האישום השני מתייחס לאירוע אשר קרה כחודש לאחר האירוע הנזכר לעיל. על פי כתב האישום, במהלך קטטה הדדית בין בני הזוג שהתרחשה בבית הנאשמת בראשון לציון, תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שחנקה, שרטה ונשכה אותו, וכן סטרה לו. כתוצאה ממעשי הנאשמת, נגרמו למתלונן חבלות בצוואר. בשל אירוע זה הואשמה הנאשמת בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בבן זוגה.
האישום השלישי מתאר וויכוח בין הצדדים בכינרת, כאשר במהלכו תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שסטרה לו בפניו. לפיכך הואשמה, פעם נוספת, בתקיפה סתם של בן זוגה.
עו"ד שי גבאי, המייצג את הנאשמת, נפגש עם הנאשמת. לאחר לימוד של חומר הראיות, סבר עו"ד גבאי כי אין ראיות לאמור בכתב האישום וכי מדובר במי שהייתה קורבן בעצמה לאלימות מצד החבר.
לפיכך, נפגש גבאי עם ראש שלוחת תביעות ראשון לציון ולאחר ששטח בפניה טענותיו, לרבות הפנייה לראיות, הסכימה התביעה בהגינות רבה לביטולו של כתב האישום ולסגירתו של התיק כנגד הנאשמת מפאת חוסר ראיות.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
