זוכה אדם שניהל שיחות מיניות בצ'אט עם שוטר שהתחזה לקטינה
ע"פ כתב האישום (ת"פ 62485-3-15), במסגרת מבצע יזום להתחקות אחר עברייני מין פדופילים, שוטר משטרת ישראל נרשם לשיחות באתר אינטרנט של "וואלה" תחת זהות בדויה של ילדה בת 13 אשר מזוהה באתר תחת הכינוי "גילוש". הנאשם פנה אל "גילוש", תחת הכינוי "תומר ראשל"צ בן 21" והציע לה מספר הצעות בעלות אופי מיני, תמורת תשלום כספי. בראיות מתועדת שיחתם בצ'אט, בין היתר הכרזתה של "גילוש" שהיא בת 13. הנאשם ביקש מ"גילוש" תמונה, ובתגובה נשלחה אליו תמונה של ילדה בת 13 לכאורה. לאחר שקיבל את מספר הטלפון של "גילוש" הוא התקשר אליה. שוטרת שפעלה במבצע, התחזתה ל"גילוש" ענתה ושוחחה אתו. הנאשם הציע לה להיפגש עמו, ולאחר שהסכימה, נסע לכתובת שמסרה לו "גילוש"; כשנכנס לבניין, מצויד ב-200 ₪ וקונדומים, הנאשם נעצר ע"י המשטרה.
הראיות שהוצגו בעניינו של הנאשם לא חד משמעיות
הנאשם שיוצג בדיון ע"י עו"ד גיל גבאי כפר בעובדות כתב האישום והתנהלו הוכחות.
בפסק הדין, מוצגות כלל הראיות שנאספו ע"י המשטרה בתיק זה. בין היתר, עדותו של השוטר החוקר אשר מעיד כי הנאשם פנה אליו כאשר בתיאור שלו רשום "גבר בן 21 מהמרכז". מובאות שיחותיהם של הנאשם ו"גילוש" מאתר הצ'אט ותיעוד שיחות הטלפון בין השוטרת המתחזה והנאשם. בנוסף, הובאו מכשירו הסלולארי של הנאשם ומחשבו האישי, מהם עלה כי הנאשם ניהל שיחות טלפון עם מספר הטלפון של "גילוש" ונכנס לצ'אט של וואלה. בנוסף לא נמצאו סרטונים פדופיליים כאלה או אחרים במחשבו האישי.
בחקירתו במשטרה, הנאשם כפר באשמתו וטען כי לא היה לו שום חלק בשיחות המוצגות בפניו; הבחורה איתה שוחח הציגה עצמה כבחורה בשם "רונית", בת 27. לטענתו, הציג עצמו בצ'אט בשם: "אבי מראשל"צ" ורשם את הגיל האמתי שלו. ואולם בהמשך, כאשר הנאשם העיד בביהמ"ש, הוא שינה את עמדתו, אישר את השיחות בינו לבין "גילוש" בדיוק כפי שהוצגו בפניו ע"י המשטרה, אך טען כי לא ראה שכתבה שהיא בת 13, ומהתמונה ששלחה אליו, ומשיחות הטלפון שבוצעו, סבר כי מדובר בבחורה בשנות העשרים.
הנאשם לא אמין, אך הליקויים שנעשו בחקירה חמורים מאוד
שופט בית המשפט קבע כי השאלה המרכזית במקרה זה היא, האם הנאשם ידע כי הוא מתכתב או מנהל שיחת טלפון עם קטינה בגיל 13. השופט מצא ליקויים רבים שנעשו ע"י המשטרה; בין הליקויים העיקריים, העבודה שהשוטר הסמוי נרשם בצ'אט כ- "גילושש בת 13 אישה בת 18 מרמת השרון" כלומר, צוין שמדובר בילדה בת 13, אך מנגד צוין גם הגיל 18. ליקוי נוסף הוא תנאי כניסה לצ'אט אשר דורש לסמן את גיל 18 כתנאי פתיחה להרשמה ולשיחה. והליקוי הגדול ביותר שנעשה, זה התמונה שנשלחה לנאשם אשר אינה מלמדת בהכרח כי מדובר בקטינה בת 13 בצורה חד משמעית.
טענות נוספות נטענו נגד השוטרת שהתחזתה בטלפון לקטינה; לפי דבריו של השופט, השוטרת לא ניסתה לשנות את קולה ולהעניק לו צביון של קטינה בת 13 ולא הוסיפה פרטים נוספים המרמזים בצורה חדה שהיא קטינה או חזרה על גילה באוזני הנאשם. על כן, השופט קבע כי המדינה לא הוכיחה מעבר לכל ספק, את מודעותו של הנאשם לגילה של הקטינה, וזיכה את הנאשם משתי העבירות המיוחסות לו מחמת הספק, אך הרשיע אותו בעבירה של ניסיון דין לקוחו של קטין בלבד וזאת בשל הצעותיו של הנאשם לקבלת שירותי מין בתמורה לכסף.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
