20.08.2019

פלילי כללי

גלעד כצמן
צור קשר עם
גלעד כצמן

הכתבות הנצפות באתר

לנאשם נחסכו 22 חודשי מאסר - לטענת התביעה, הסנגור, עו"ד אלון קריטי, עשה מחטף כאשר לא עדכן את בית המשפט ...
לכתבה המלאה >
ביום חמישי האחרון דן בית המשפט העליון בשאלה האם ימי מעצר בפיקוח אלקטרוני באים במניין ימי מעצר מאחורי סורג ובריח ...
לכתבה המלאה >
לכבוד חגיגות ה-70 למדינת ישראל משטרת ישראל הודיעה על מתווה מיוחד במסגרתו יבוטלו על ידי המשטרה באופן יזום מאות אלפי ...
לכתבה המלאה >
שופטת בית המשפט השלום ברמלה קבעה כי אין להרשיע חייל בעבירת הספקת משקאות משכרים לקטינים במקום ציבורי, וזאת לאור הסדר ...
לכתבה המלאה >
כתב אישום בגין העסקת שלושה שוהים בלתי חוקיים הוגש כנגד אדם חרדי שלומד לרבנות. שופטת בית המשפט השלום בפתח תקווה ...
לכתבה המלאה >
בית המשפט השלום בראשון לציון גזר על שוהה בלתי חוקי שנתפס בשנת 2015 בתוך מדינת ישראל שלוש פעמים ללא אישור ...
לכתבה המלאה >
לאחר שהורשע על ידי בית המשפט המחוזי בגין מעשה מגונה בכוח לאחר שדחף את ידו לתחתוניה של מתלוננת ונגע באיבר ...
לכתבה המלאה >
בית המשפט העליון מקבל ערעור של נאשם בעבירת שוד, על דרך הפחתת 15 חודשי מאסר שהשית המחוזי, וזאת משום קיומם ...
לכתבה המלאה >
חיפוש שלא בהתאם להוראות צו החיפוש הוביל לפסילתן של הראיות שהושגו במהלכו – סמים מסוג חשיש ולזיכויה של הנאשמת – ...
לכתבה המלאה >

מהי זכות השתיקה?

כולנו רואים סדרות, ובהתאם יודעים לשנן את המשפט הידוע "אינך חייב לומר דבר וכל שתאמר עשוי לשמש כראיה נגדך". המשפט הזה מוכר בעיקר מסדרות אמריקאיות, אך הוא רלוונטי גם למשפט הישראלי. רבים סבורים כי משמעותו של המשפט הזה, היא כי עצור או נאשם בהליך פלילי יכולים לשמור על "זכות השתיקה", אך לא בהכרח, שכן מדובר בנושא מורכב בהרבה. כדי להבהיר את הסוגיה, חיברנו את המאמר הבא.

פורסם ב: 11:14 | 18.08.2016
כותב המאמר: עו"ד גלעד כצמן
מהי זכות השתיקה?

זכות השתיקה הינה זכות שלמעשה מוקנית רק לאדם שחשוד בעבירה פלילית. מדוע? משום שהחוק הנוהג במדינת ישראל הנקרא פקודת הפרוצדורה הפלילית (עדות) משנת 1920, קובע כי כל אדם חייב למסור לאיש חוק עדות ולהשיב לכל שאלה שהוא נשאל, ולהשיב- אמת. עם זאת, הפקודה מקנה את הזכות לכל אדם שנחקר ע"י איש חוק שלא להשיב על שאלה אם המענה לה יכול להעמידו בסיכון להעמדה לדין בגין עבירה פלילית שהוא ביצע או נטל בה חלק. במילים אחרות, מדובר בעצם בזכות להימנע מהפללה עצמית, אך כאן, מדובר בזכות להימנע מהפללה עצמית במסגרת חקירה משטרתית.

מהי הזכות להימנע מהפללה עצמית?

סעיף 51 לפקודת הראיות קובע כי אדם לא חייב למסור ראיה (במסגרת הליך משפטי) אם זו יכולה להוות הודאה בביצוע עבירה פלילית. ההוראה הקבועה בפקודת הראיות, רלוונטית לשלב המשפט, והיא נוגעת לכל אדם בין אם הוא עד בהליך הפלילי ובין אם הוא נאשם בהליך הפלילי.
עתה נשאלת השאלה מה קורה אם אדם (עד) המעיד במשפט, ומבקש שלא להעיד לגבי נושא מסוים שעלול להפלילו בביצוע עבירה פלילית? במקרה כזה אותו אדם יוכל להימנע מהצגת הראיה (או העדות הנוגעת לעניין), אך עדיין אם בית המשפט הורה לאותו אדם כן להציג ראיה, הראיה לא תשמש נגד אותו אדם במשפט המתנהל נגדו, אלא אם אותו אדם הסכים לכך.


עם זאת, שונה הדבר לגבי אדם שהוא הנאשם בהליך הפלילי. במקרה כזה, עומדות לנאשם שתי אפשרויות, האחת היא שלא להעיד במשפטו וזו זכות לגיטימית אך עם קושי מסוים (כפי שיובהר בהמשך), או לחלופין להעיד במשפטו ואז להסתכן בכך שעדותו תתגלה כשקרית או כסותרת.

 shutterstock 163614302

מה הרציונל העומד מאחורי שתי הזכויות הללו?

משפט ידוע, שמקורו בדין העברי- דתי, גורס כי "אין אדם משים עצמו רשע". דהיינו, החזקה כלפי בני אדם בכלל היא שהם לא יאמרו משהו שיוכל להעמיד אותם בסיכון. כך גם ובעיקר במקרה שבו אדם נחקר בחשד לביצוע עבירה פלילית. ההנחה הסבירה היא שאותו אדם יימנע מלהודות בכך שהוא ביצע עבירה פלילית, משום שבאופן טבעי ההודאה שלו תעמיד אותו בסיכון של הרשעה בפלילים.
החוק הישראלי, בדומה לחוקים הקיימים בהרבה מדינות דמוקרטיות ומודרניות, יצא מאותה נקודת הנחה, לפיה יש להקנות לכל חשוד בעבירה ולכל נאשם בעבירה אפשרות חוקית להימנע מלהפליל את עצמו. הזכות הזו יוצאת מנקודת הנחה שהמדינה, שהיא הגוף החזק מול הנאשם, היא שצריכה להוכיח את אשמתו של אדם בפלילים באמצעות ראיות, ולא באמצעות הודאות שיכולות בעתיד להתברר כהודאות שווא.

אם נאשם או חשוד שומרים על זכות השתיקה- הם יכולים להיפגע?

למרות המילים הגבוהות שמבטאות את חשיבותה של זכות השתיקה, זכות זו נושאת בחובה סנקציה, או אם נרצה "פרדוקס". מצד אחד, כפי שהוסבר, לכל אדם זכות להימנע מהפללה עצמית (בין אם בחקירה או בעדות בביהמ"ש), אך מצד שני, המחוקק קבע סנקציה למי שבוחר לשמור על זכות השתיקה.
כך למשל, החוק קובע כי נאשם שלמעשה בוחר לשמור על זכות השתיקה ולא להעיד במשפטו- הבחירה הזו תעלה לו בסנקציה "ראייתית". סעיף 162 לחוק סדר הדין הפלילי, [נוסח משולב], התשמ"א- 1982 קובע כי הימנעות של נאשם במשפטו מלתת עדות, תשמש למעשה כחיזוק לראיות של התביעה או סיוע (תוספת ראייתית שנדרשת בעבירות מסוימות) מקום שנדרש סיוע. החריג היחידי הוא במקרים שבהם ישנה חוות דעת שקובעת כי הנאשם לא כשיר להעיד, ואז הימנעותו לא תחזק למעשה את ראיות התביעה.
כך הדברים אמורים בכל הנוגע לחקירה במשטרה. ככל שחשוד בעבירה מסוימת יעדיף לשמור על זכות השתיקה ולא לתת את גרסתו לחשדות המופנים כלפיו הרי שעצם שתיקתו יכולה לחזק את הראיות נגדו. במקום בו נדרשת תוספת ראייתית מחזקת.

האם כדאי לשמור על זכות השתיקה

לרוב, ההמלצה היא כן לתת יד לרשויות החקירה באמצעות מתן עדות, זאת ככל שאין חשש שמסירת העדות תוכל לפגוע בנותן העדות בהמשך הדרך. עם זאת, כל מקרה נבחן לגופו, ולכן יש לפנות בהקדם לעורך דין פלילי אם זומנת לחקירה. בנוגע לעדות בבית המשפט, התשובה היא זהה, כל מקרה לגופו ולעיתים אפילו יש מקרים שכדאי שנאשם לא יעיד. אך מדובר בהחלטות שעו"ד מיומן יכול להמליץ עליהן בלבד בהתאם לנסיבות העניין.

 

פורטל קרימינלי לא משאיר תגובות גזעניות , מסיתות ומפלות
תגובות (0 תגובות)
הוסף תגובה

מצא עורך דין פלילי

מצא
הצג הכל >
הצג עוד >

עורכי דין פלילי

עו"ד שרית עוז

מתמחה בתחום המשפט הפלילי, מעצרים ואסירים
לעמוד עו"ד

עו"ד טליה גרידיש

עבירות כלכליות, צווארון לבן, פשיעה חמורה, פלילי כללי
לעמוד עו"ד

עו"ד גלעד כצמן

התמחות במשפט פלילי תעבורה ונזיקין
לעמוד עו"ד

עו"ד עזר מבורך

מתמחים בעבירות נוער עיכוב הליכים אלמ"ב
לעמוד עו"ד

עו"ד יאיר מושיוב

פשיעה חמורה, אלימות, רכוש, סמים, תעבורה וצבא
לעמוד עו"ד

עו"ד ג׳ני חבשי

מתמחה בדיני בנקאות, דיני מקרקעין ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

עו"ד אורן חקון

מתמחים במשפט פלילי ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

יעוץ אישי בתחום פלילי כללי

מלא פרטים ועו”ד יחזור אליך

מדורי פורום פלילי

נאוה זרנגר
נאוה זרנגר
מנהל הפורום
נאוה זרנגר
נאוה זרנגר
מנהל הפורום
ג׳ני חבשי
ג׳ני חבשי
מנהל הפורום

עורכי דין פלילי

אסף גונן

עורך דין פלילי
לעמוד עו"ד

עזר מבורך

מתמחים בעבירות נוער עיכוב הליכים אלמ"ב
לעמוד עו"ד

יאיר מושיוב

פשיעה חמורה, אלימות, רכוש, סמים, תעבורה וצבא
לעמוד עו"ד

שרית עוז

מתמחה בתחום המשפט הפלילי, מעצרים ואסירים
לעמוד עו"ד

גלעד כצמן

התמחות במשפט פלילי תעבורה ונזיקין
לעמוד עו"ד

טליה גרידיש

עבירות כלכליות, צווארון לבן, פשיעה חמורה, פלילי כללי
לעמוד עו"ד

סיוון חיימוב

התמחות במשפט פלילי
לעמוד עו"ד

אורן חקון

מתמחים במשפט פלילי ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

ג׳ני חבשי

מתמחה בדיני בנקאות, דיני מקרקעין ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד
back --> -->