06.12.2019
באנר מתחת לעדכונים מהשטח בכל האתר - צד שמאל (חדש)
באנר מתחת לעדכונים מהשטח בכל האתר - צד ימין (חדש)

פלילי כללי

הכתבות הנצפות באתר

לנאשם נחסכו 22 חודשי מאסר - לטענת התביעה, הסנגור, עו"ד אלון קריטי, עשה מחטף כאשר לא עדכן את בית המשפט ...
לכתבה המלאה >
ביום חמישי האחרון דן בית המשפט העליון בשאלה האם ימי מעצר בפיקוח אלקטרוני באים במניין ימי מעצר מאחורי סורג ובריח ...
לכתבה המלאה >
במסגרת פעילות אכיפה משטרתית ממוקדת בקלנסוואה, עוכבו לחקירה בעלי בתי עסק באזור בחשד כי החזיקו ברשותם אצעי לחימה, סמים, מחרטה ...
לכתבה המלאה >
לכבוד חגיגות ה-70 למדינת ישראל משטרת ישראל הודיעה על מתווה מיוחד במסגרתו יבוטלו על ידי המשטרה באופן יזום מאות אלפי ...
לכתבה המלאה >
שופטת בית המשפט השלום ברמלה קבעה כי אין להרשיע חייל בעבירת הספקת משקאות משכרים לקטינים במקום ציבורי, וזאת לאור הסדר ...
לכתבה המלאה >
כתב אישום בגין העסקת שלושה שוהים בלתי חוקיים הוגש כנגד אדם חרדי שלומד לרבנות. שופטת בית המשפט השלום בפתח תקווה ...
לכתבה המלאה >
בית המשפט השלום בראשון לציון גזר על שוהה בלתי חוקי שנתפס בשנת 2015 בתוך מדינת ישראל שלוש פעמים ללא אישור ...
לכתבה המלאה >
בית המשפט העליון מקבל ערעור של נאשם בעבירת שוד, על דרך הפחתת 15 חודשי מאסר שהשית המחוזי, וזאת משום קיומם ...
לכתבה המלאה >
לאחר שהורשע על ידי בית המשפט המחוזי בגין מעשה מגונה בכוח לאחר שדחף את ידו לתחתוניה של מתלוננת ונגע באיבר ...
לכתבה המלאה >

בג״ץ קטן: בית המשפט הפלילי בדונו בטענות מנהליות

בעבר, טענות מתחום המשפט המנהלי והחוקתי נשמעו רק בפני בית המשפט הגבוה לצדק, מתוך התפיסה שאין זו סמכותו של בית המשפט הפלילי לבקר את שיקול דעתה המנהלי של התביעה. עם השנים, פסיקת בג״ץ לא רק העניקה לבתי המשפט הפליליים סמכות לדון בטענות כאמור, אלא אף מחייבת אותם לעשות כן, בהיותם הפורום המתאים ביותר לכך

פורסם ב: 14:51 | 19.06.2017
כותב המאמר: מערכת קרימינלי
בג״ץ קטן: בית המשפט הפלילי בדונו בטענות מנהליות

רקע - משפט מנהלי מהו?

 

בית המשפט העליון, ביושבו כבג״ץ, דן בין השאר בעתירות מנהליות כנגד החלטות בעלות השלכות ציבוריות רחבות היקף, כמו החלטות ממשלה, החלטות של רשויות אכיפת החוק ועוד.

 

שיקולי הדין המנהלי הם רבים ורחבים, ושונים במהותם מטענות המועלות בהליך הפלילי. כך למשל, יבחן בג״ץ את החלטותיה של רשות מנהלית בהתאם לדרישה כי החלטות המתקבלות על ידי הרשויות יהיו סבירות, מידתיות, מונחות על פי תכלית ראויה, וכפופות לחובת הגינות מוגברת ולדרישת תום לב שלטוני.

 

על מבחן הסבירות, נאמר בבג״ץ, כי במסגרתו יש להתחשב בשאלה אם הרשות הציבורית נתנה משקל ראוי לגורמים שהיה עליה להתחשב בהם, כאשר במצב בו המשקל שניתן לגורמים הללו אינו ראוי, תיפסל ההחלטה המנהלית בשל חוסר סבירות (כך בבג״ץ 341/81).

 

באשר למבחן המידתיות, נקבע כי שיקול דעת מנהלי הוא כדין, רק אם הוא בוחר באמצעי המקיים את דרישת המידתיות, לשם הגשמת מדיניות מסוימת. כך, שיקול דעת הבוחר באמצעי שאינו במידה הראויה, הוא שיקול דעת פסול (בג״ץ 3477/95).

 

מכאן, שכל החלטה של רשות מנהלית, בין אם שלטונית או ציבורית, נתונה לביקורת שיפוטית בבג״ץ על פי עילות הביקורת הנהוגות במשפט המנהלי.

 

מה בין משפט פלילי למנהלי

 

במשפט הפלילי, לאורך השנים, ניתן לראות יותר ויותר מקום לטענות בעלות גוון מנהלי, עד כדי ניסוחן של דוקטרינות הקובעות את סמכותו של בית המשפט הפלילי לדון בטענות כאלה.

 

דוגמא לכך היא דוקטרינת ההגנה מן הצדק. בעבר, הייתה מקובלת ההנחה שבית המשפט הפלילי אינו מוסמך לבקר את שיקול דעתה המנהלי של התביעה באשר לעצם הגשת כתב אישום, ושהנושא מצוי בסמכותו הייחודית של בג״ץ.

 

היום, לאחר פיתוח דוקטרינת ההגנה מן הצדק, יכול בית המשפט הפלילי לבטל כתב אישום כאשר הוא סבור שהמשך ניהול ההליך הוא בלתי צודק. הדוקטרינה  עוגנה בחוק סדר הדין הפלילי, התשמ״ב-1982, בסעיף 149 העוסק בטענות מקדמיות, כאשר אחת מהן נוגעת לסיטואציה בה הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי במקרה הנדון, עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

 

בהמשך לעיגונה הפסיקתי והחקיקתי של ההגנה מן הצדק, דחה בית המשפט העליון על הסף, לא אחת, עתירות של נאשמים למחיקת כתבי אישום בשל פגמים מנהליים, בקבעו כי דרך המלך להעלאת הטענות האמורות היא בבית המשפט הפלילי ולא בבג״ץ, ולאו דווקא במסגרת דוקטרינת ההגנה מן הצדק, אלא גם מחוצה לה.

 

פסק הדין בעניין ניר עם כהן (בג״ץ 9131/05) היווה את הבסיס לשורה של החלטות כאלה בבג״ץ, ולמעשה הביא לקביעתה של דוקטרינה פסיקתית חדשה -

 

״דוקטרינת הביקורת המנהלית בפלילים״

 

לאחר מתן פסק הדין האמור, דחה בג״ץ על הסף עשרות עתירות נוספות של נאשמים נגד רשויות האכיפה, וזאת בעילה של פורום חלופי מתאים יותר, הוא כמובן בית המשפט הפלילי, להעלאת טענותיהם המנהליות נגד ההליך הפלילי.

 

התוצאה האופרטיבית של הפסיקה האמורה העניקה סמכות לערכאות הפליליות לקיים ביקורת שיפוטית, בעלת אופי ״בג״צי״, והלכה למעשה העניקה להן סמכות ייחודית לדון בטענות כאלה, שבג״ץ כאמור דוחה על הסף.

 

הדוקטרינה פתחה פתח להעלאת טענות מסוגים שונים בבית המשפט הפלילי: גם טענות של שיקולי צדק כמו דוקטרינת ההגנה מן הצדק; גם טענות בעלות אופי מנהלי בכל הנוגע לסבירות ולמידתיות שבהתנהגות הרשויות; ולמעשה כל טענה אף מעבר לכך, שהרי בית המשפט הפלילי הוא הפורום הנאות לדון בטענות הללו.

 

אם כך, פסיקת בג״ץ למעשה מחייבת כיום את בית המשפט הפלילי לדון ולהכריע בטענות מנהליות וחוקתיות של נאשמים כנגד החלטות התביעה, המשטרה ויתר רשויות האכיפה. כך, בית המשפט הפלילי הופך למעין ״בג״ץ קטן״ המקיים ביקורת שיפוטית על החלטות הרשויות המוסמכות.

 

למרבה הצער, פעמים רבות גורם הדבר לבלבול, וטענות מהסוג האמור מעין ״נופלות בין הכסאות״. משכך, חשוב לדעת כי בהחלט קיימים מקרים מתאימים לשימוש בדוקטרינת הביקורת המנהלית בפלילים, כשלרוב מדובר במקרים שבהם ניתן להצביע על קשר או השפעה של הפגם המנהלי שנפל בפעולת הרשויות, על ההליך הפלילי - בין אם על עצם קיום ההליך, ובין אם על התנהלותו הראויה.

 

לאור האמור, במידה ומתנהל נגדך הליך פלילי, חשוב מאוד לפנות לעורך דין פלילי מקצועי ומנוסה, הבקיא בפסיקה ובסדרי הדין האמורים, שידע להעלות את כל הטענות הרלוונטיות ולהגן על זכויותייך בצורה המיטבית.

 

אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני.

פורטל קרימינלי לא משאיר תגובות גזעניות , מסיתות ומפלות
תגובות (0 תגובות)
הוסף תגובה

מצא עורך דין פלילי

מצא
הצג הכל >
הצג עוד >

עורכי דין פלילי

עו"ד טליה גרידיש

עבירות כלכליות, צווארון לבן, פשיעה חמורה, פלילי כללי
לעמוד עו"ד

עו"ד יאיר מושיוב

פשיעה חמורה, אלימות, רכוש, סמים, תעבורה וצבא
לעמוד עו"ד

עו"ד אורן חקון

מתמחים במשפט פלילי ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

עו"ד גלעד כצמן

התמחות במשפט פלילי תעבורה ונזיקין
לעמוד עו"ד

עו"ד אבי אלפסי

משפט פלילי, יצוג בבית משפט, סגירת תיקים
לעמוד עו"ד

עו"ד ג׳ני חבשי

מתמחה בדיני בנקאות, דיני מקרקעין ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

עו"ד עזר מבורך

מתמחים בעבירות נוער עיכוב הליכים אלמ"ב
לעמוד עו"ד

עו"ד שרית עוז

מתמחה בתחום המשפט הפלילי, מעצרים ואסירים
לעמוד עו"ד

מדורי פורום פלילי

ג׳ני חבשי
ג׳ני חבשי
מנהל הפורום
נאוה זרנגר
נאוה זרנגר
מנהל הפורום
נאוה זרנגר
נאוה זרנגר
מנהל הפורום

עורכי דין פלילי

גלעד כצמן

התמחות במשפט פלילי תעבורה ונזיקין
לעמוד עו"ד

עזר מבורך

מתמחים בעבירות נוער עיכוב הליכים אלמ"ב
לעמוד עו"ד

יאיר מושיוב

פשיעה חמורה, אלימות, רכוש, סמים, תעבורה וצבא
לעמוד עו"ד

אבי אלפסי

משפט פלילי, יצוג בבית משפט, סגירת תיקים
לעמוד עו"ד

טליה גרידיש

עבירות כלכליות, צווארון לבן, פשיעה חמורה, פלילי כללי
לעמוד עו"ד

שרית עוז

מתמחה בתחום המשפט הפלילי, מעצרים ואסירים
לעמוד עו"ד

סיוון חיימוב

התמחות במשפט פלילי
לעמוד עו"ד

אסף גונן

עורך דין פלילי
לעמוד עו"ד

ג׳ני חבשי

מתמחה בדיני בנקאות, דיני מקרקעין ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד

אורן חקון

מתמחים במשפט פלילי ודיני תעבורה
לעמוד עו"ד
back --> -->