החשד לשיבוש לא היה מבוסס והחשוד בגניבת רכב שוחרר בערבות עצמית בלבד
החשוד נעצר ביום 23.01.2017 בשעה 20:21 בחשד לביצוע עבירה של גניבת רכב. מדובר בחשוד בגיר- צעיר, כבן 18.5 נעדר עבר פלילי. החשוד הודה בחקירתו שגנב את הרכב והביע צער וחרטה על מעשיו. כמו- כן טען שגנב את הרכב מאחר שאין לו בית ועל מנת שיהיה לו מקום ללון.
היחידה החוקרת עתרה להארכת מעצרו של החשוד בשבעה ימים נוספים, וזאת לצורך ביצוע פעולות חקירה.
עו"ד אבי אלפסי: "עיקרו של התיק הוא לא עניין פלילי, יש פה סיפור על עלובי החיים"
ב"כ החשוד, עו"ד אבי אלפסי, טען כי המדובר בחשוד דר רחוב, יתום מהורים ונעדר סביבה משפחתית תומכת. לשיטתו, אין צורך בהמשך מעצרו של החשוד, שכן אין חשש לסיכול החקירה משום שהחשוד הודה בביצוע העבירה. הסנגור ביקש מבית המשפט, באופן חריג, להתייחס אל החשוד כאל קטין, ולקחת בחשבון את הנסיבות העצובות ולאפשר לו להשתחרר כנגד התחייבות עצמית.
לאחר עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת, השופט עמית מיכליס מבית המשפט השלום בראשון לציון קובע כי ייתכן ושחרורו של החשוד יוביל לשיבוש חלק מפעולות החקירה. עם זאת, בנסיבות המתוארות, בית המשפט מביע ספק רב אם אכן תשובש החקירה ככל שהחשוד ישוחרר. בית המשפט מוסיף שאם היה מקום לשקול את שחרורו של החשוד כבר בשלב זה, יש קושי במציאת ערבים לכך שיבטיחו את התייצבות החשוד לחקירה ומשפט ככל שיידרש. בנסיבות הללו, בית המשפט מאפשר ליחידה החוקרת להתקדם בחקירה שהחשוד נתון במעצר, ומורה על המשך מעצרו לתקופה קצרה בת יומיים, וזאת נוכח טיב פעולות החקירה המבוקשות (מ"י 54075-01-17).
על החלטה זו ערר עו"ד אבי אלפסי לבית המשפט המחוזי.
בדיון שהתקיים בערר בפני השופט אברהם יעקב מבית המשפט המחוזי בלוד ביום 25.01.2017 בית המשפט למעשה לא נדרש לטיעוני ב"כ החשוד ומקבל את עמדתו בערר שהוגש, וקובע כי אין צורך חקירתי בהארכת המעצר, שכן המדובר בפעולות חקירה שאינן מחייבות את המשך המעצר. לשיטת המחוזי, לא הוצגה בפניו כל ראיה המלמדת על כוונת שיבוש של החשוד או על איזה יכולת של החשוד לשבש את החקירה.
בית המשפט המחוזי קובע כי בנסיבות אלה, לא היה מקום מלכתחילה להורות על הארכת המעצר וקובע כי החשוד ישוחרר לאלתר בתנאי שיחתום על כתב התחייבות עצמית בסך 750 ₪ (עמ"י 56677-01-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
