ביהמ"ש רמלה: הנאשם בעבירת שוד לא יורשע
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של שוד (פלאפון). בהמשך, הודה בכתב אישום נוסף בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב ועבירה של ניסיון לשבל"ר.
בעניינו הוגשו מספר תסקירים מאת שירות המבחן, מאחר והנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן. באחרון שבהם נמסר כי הנאשם הגיע לפגישה עם שירות המבחן (רק לאחר התערבות בית המשפט). נמסר כי הנאשם בהתייחסותו לעבירות, לוקח אחריות ומבטא צער, אך בשל רקע של דלות ויכולת קוגנטיבית שאינה גבוהה, הוא מתקשה להרחיב ולהעמיק את התייחסותו. הוצע לנאשם טיפול בקבוצה, אך הנאשם סירב להשתתף וזאת בשל העובדה שקיים סכסוך משפחתי לא יכול להיכנס לעיר לוד וגם שהסכסוך ייפתר מסר כי מעדיף לנצל את זמנו לעבודה. בסופו של התסקיר, חזר השירות על המלצותיו כפי שהובאו בתסיקירים קודמים ועיקרם לסיים את התיק בדרכי טיפול.
עו"ד שי גבאי
בדיון טיעונים לעונש המדינה עתרה להרשעה והצביעה על העובדה שהנאשם לא עבר כל הליך שיקומי. מאידך, הסניגור, עו"ד שי גבאי, הפנה לנסיבות חייו הקשות של הנאשם, לגילו הצעיר והעובדה שלא הסתבך בפלילים בשנית. כמו כן, הפנה הסנגור לעובדה שמדובר בנאשם בעל יכולות קוגניטיביות נמוכות ושחלף זמן רב ממועד ביצוע העבירה, לחרטתו של הנאשם ולעבודה שלא נפתחו כנגדו תיקים חדשים.
ביהמ"ש: "כמו שהענישה בנוער סובייקטיבית, כך גם ההליך השיקומי, כל נער ונסיבותיו"
בית המשפט קובע בהחלטתו מיום 23.1.17 כי לצד חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם יש בנסיבותיו הייחודיות של תיק זה מקום לאמץ המלצות שירות המבחן. בית המשפט מונה את השיקולים שהביאו אותו להחלטה זו וביניהם: הנאשם ביצע את השוד בגיל 13 וחודשיים, חלפו למעלה משלוש שנים מאז ביצוע העבירות, תקופה ארוכה שהה הנאשם במעצר בית כשהוא מנותק ממשפחתו הגרעינית וזאת בשל סכסוך דמים בין משפחות, הנאשם עשה מאמץ לשתף פעולה במגבלותיו עם שירות המבחן, אולם בשל המציאות הסובבת אותו מנעה ממנו שיתוף פעולה רחב כפי שהיה מתבקש מנאשם במצבו וצרכיו.
במכלול הנסיבות האמורות, ולאור העובדה שלא נפתחו כנגדו תיקים נוספים, וזאת למרות המציאות הקשה ונסיבות החיים הלא פשוטות, בית המשפט סבור שיש מקום לאמץ המלצת שירות המבחן ולנקוט כלפיו בדרכי טיפול: התחייבות, קנס, פיצוי, של"צ ופסילה ע"ת (מ"ת 14154-10-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
