בלבול בזיהוי: בימ"ש השלום ברמלה מזכה מחמת הספק נאשם בעבירות התפרצות וגניבה בשל טעות בזיהוי
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם התפרץ לדירה ברמלה וגנב אייפון ומחשבון. כשבעלת הבית (המתלוננת) קראה לעברו שיחדל ממעשיו, הנאשם נמלט מהדירה. לנאשם יוחסו עבירות של התפרצות לדירה וגניבה.
הנאשם כפר במיוחס לו וטען באמצעות עורך דינו, עוה"ד אבי אלפסי, כי בינו לבין בעלת הבית היכרות מוקדמת על רקע היותה שכנה של סבא וסבתא שלו וביום המקרה, נכח בבניין במסגרת ביקור שערך אצלם. הנאשם טען שלמעשה, בעלת הבית מכירה אותו וכך הופלל, בשל טעות בזיהוי ונעצר רק שבועיים לאחר המקרה.
העניין נדון בבית משפט השלום ברמלה בפני כבוד השופטת רבקה גלט. בהכרעת הדין שניתנה ביום 05.12.19, בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק. זאת לאחר שקיבל את עמדתו של עוה"ד אלפסי וקבע כי המתלוננת אמנם העידה באופן אותנטי אך בעדותה עלו קשיים המעלים ספק שמא חל בלבול בזיהוי.
עוד נקבע כי היות שאיש לא נכח באירוע פרט למתלוננת והגנב, הדבר מביא למצב שבו גרסת המתלוננת עומדת מול גרסתו של הנאשם - "גרסה מול גרסה". בשל כך, האשמה מתבססת על עדות יחידה של המתלוננת מה שהופך את נטל הראייה לכבד יותר. בשל מחדלי חקירה וקשיים שהתגלו בראיות התביעה - חשש משמעותי לזיהום עדות המתלוננת, אי ביצוע צו מחקר תקשורת לאיתור המכשיר הגנוב ועריכת מסדר זיהוי בתמונות למתלוננת מבלי שצורף מסמך על כך לראיות התביעה - בית המשפט התרשם כי לא הורם הנטל הנדרש להרשעת הנאשם.
לבסוף, בית המשפט הסיק כי במצב זה לא ניתן לקבוע כי האישום הוכח מעבר לכל ספק סביר ועל כן, זיכה את הנאשם מחמת הספק (ת"פ 7985-03-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
