הציע טיפול ריגשי ורוחני ואנס שלוש מבנותיו של חברו
ביום 7.8.2016 הוגש נגד הנאשם כתב אישום הכולל שלושה אישומים המייחסים לו ביצוע עבירות כלפי שלוש אחיות, בנות של אחד מידידיו. בין השנים 2014-2006 היו משפחת הנאשם ומשפחתן של המתלוננות בקשרים חברתיים הדוקים, ואביהן של המתלוננות ובני משפחתו נהגו להיוועץ בנאשם. הנאשם הציע שירותים של טיפול רגשי ורוחני, ובמועדים שאליהם מתייחסים האישומים הנאשם אף הוסמך כמטפל בדמיון מודרך. במהלך השנים ובתקופות שונות פנו אליו שלוש המתלוננות לצורך טיפול פרטני, ובהקשר זה ביצע בהן הנאשם מעשים מיניים אסורים.
ביום 15.8.2016 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. הנאשם ערר על ההחלטה האמורה, וביום 5.9.2016 הורה בית משפט העליון, בהסכמת המאשימה, על הכנת תסקיר מעצר שייבחן על-ידי בית המשפט המחוזי.
ביום 22.1.2017 נערך דיון בשאלת מעצרו של הנאשם בהתייחס לתסקיר. בית המשפט המחוזי, הורה על מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני בתנאים מגבילים. בית המשפט המחוזי קבע כי "יש ממש" בקביעותיו של שירות המבחן באשר למסוכנותו של הנאשם, אך הוסיף וציין כי נימוקיו של שירות המבחן לשלילת המפקחים המוצעים הם עמומים ו"אינם נקיים מספקות". כמו כן, נקבע כי לא הונחה תשתית עובדתית קונקרטית לחשש משיבוש הליכי משפט. בשים לב לכך, קבע בית המשפט המחוזי כי יש לסטות מהמלצת שירות המבחן (מ"ת 14256-08-16).
לבית משפט העליון הוגשו שני עררים, על החלטת בית המשפט המחוזי הערר הראשון (בש"פ 999/17) הוגש ע"י המאשימה הגורסת שעל הנאשם להישאר במעצר מאחורי סורג ובריח, והערר השני (בש"פ 1036/17) הוגש ע"י הנאשם, באמצעות ב"כ עו"ד אריאל עטרי, שגורס כי יש לשחררו לחלופת מעצר.
לאחר שבית משפט העליון שקל את הדברים, הוא סבור שדין עררה של המאשימה להתקבל ודין הערר שהגיש הנאשם להידחות.
בית משפט העליון תמים דעים עם המאשימה כי נקודת המוצא לדיון צריכה להיות ההכרה במסוכנותו של הנאשם והחשש לשיבוש הליכי משפט, וזאת כפי שעולה מן המעשים המיוחסים לו בכתב האישום עצמו, כמו גם מהתייחסותו למעשים אלה כפי שמשתקף מתסקירי המעצר שהוגשו בעניינו.
בית המשפט העליון קובע כי בעת הזו ובמכלול הנסיבות מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני אינו נותן מידת ביטחון מספקת. בית המשפט העליון איננו סבור כי התקיימו בענייננו טעמים מיוחדים כמצוות סעיף 22ב(ב) לחוק המעצרים, בין היתר לנוכח התרשמותו השלילית של שירות המבחן מהנאשם.
לאור אלה, העליון מוצא, כאמור, כי יש לקבל את ערר המאשימה ולהורות על מעצרו של הנאשם מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים נגדו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר