ללא תסקיר ועם עבר מכביד: מחוזי חיפה משחרר למעצר בית חשוד באיומים כלפי זוגתו ואימו
נאשם בגין איומים כלפי זוגתו ואימו, הגיש באמצעות בא-כוחו, עוה"ד ליאור בר זהר, ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות לעוצרו עד תום ההליכים.
הערר נדון בבית המשפט המחוזי בחיפה בפני כבוד השופט ניצן סילמן. בטיעוניו, ב"כ הנאשם הפנה את בית המשפט לעובדה כי איומים טלפוניים אינן עבירות שברף הגבוה וטען כי עצם זאת שבת זוגתו ואימו של הנאשם נמצאות באולם, מוכיח כי הן אינן חוששות מפניו. עוד נטען, כי החזקת הנאשם מאחורי סורג ובריח חושפת אותו לסכנת הידבקות וממילא מתחם הענישה בתיקים אלה מתחיל במאסר מותנה, כך שלא סביר שבית המשפט יחזיר אותו למאסר כשהוא עצור כבר חודש. הסניגור טען כי בתיקים חמורים מזה, ניתנו עשרות החלטות של שחרור בשל מצב החירום ועל כן, הציע חלופת מעצר של צו הרחקה וחתימה פעמיים ביום בתחנת המשטרה.
המדינה טענה מנגד, כי עבירות האיומים בגינן הנאשם הואשם הן מן הרף הגבוה שכן הוא איים גם באוזנו של שוטר ששוחח עימו. כמו כן, המדינה הציגה בפני בית המשפט עבר מכביד של הנאשם הכולל בין היתר, 5 הרשעות קודמות כולל הפרת צו הגנה וריצוי של חצי שנת מאסר. המדינה טענה כי בכל אלה, לא היה כדי להרתיע את הנאשם מלחזור על מעשיו ועל כן, הנאשם נחשב לרצידיביסט הסובל מבעיית אלכוהול חמורה והחלופה המוצעת על ידי הסניגור - צו הרחקה מבת הזוג והאם, לא תאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו ועמדה על כך שהנאשם יהיה עצור עד תום ההליכים.
בית המשפט החליט לקבל את הערר וקבע כי העבירות בגינן הנאשם מואשם הן בעלות מתחם ענישה שלא יצדיק מאסר ממושך. כמו כן, עברו המכביד של הנאשם המהווה בעיקרו העילה למעצרו, לא מביאה בחשבון כי הנאשם לא ביצע עבירה ב-4 שנים האחרונות, מה שמצביע על הרצון ללכת בדרך חדשה.
בית המשפט גם התייחס לעניין מצב החירום וקבע שבשלו לא ניתן להיעזר בשירות המבחן מחד ומאידך, הרף המאפשר העדפת חלופת מעצר הונמך, לרבות בהוראת ראש אח"מ.
כאמור, בית המשפט קיבל את הערר וקבע כי הנאשם ישהה במעצר בית תוך שהוא אוסר עליו לבוא במגע עם המתלוננות ומחייבו להתייצב בתחנת המשטרה 4 פעמים ביום לחתימה. (עמ"ת 41633-03-20)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
