גרסאות סותרות הובילו לזיכוי מתקיפת השכנים
בחודש דצמבר 2013 הגיע הנאשם, בהיותו תחת השפעת אלכוהול, לדירת שכניו מעל וביקש מהם לחדול להרעיש עם נעליהם. השכנה השיבה לו כי הם חוגגים יום הולדת לבנם ואינם מרעישים. לפי כתב האישום, כתגובה לדברי השכנה החל הנאשם לצעוק עליה, ולאחר דין ודברים ביניהם בעניין הרעש, אמר לה כי יגלגל אותה פנימה, ודחף אותה לאחור. הנאשם והשכנים המשיכו לדבר בפתח הדירה, ומתוכה יצא אחיינם של השכנים ושאל "מה קרה?". הנאשם בתגובה שלף סכין, כיוונו לעבר הצוואר של האחיין, ואמר: "זה מה שקרה". בתגובה נכנסו השלושה – זוג השכנים והאחיין – לתוך הדירה, סגרו את הדלת והזעיקו משטרה.
במהלך המשפט הנאשם אומנם אישר שעלה לדירת שכניו לבקש שקט, כיוון שמדובר במטרד שבועי, אך דיבר רק עם השכן ולא היה לו עניין עם האחיין. בהמשך הסתבר כי גרסאות העדים מטעם התביעה המעורבים באירוע אינן אחידות, כאשר השוני מתקיים לא רק בהשוואות חיצוניות בין גרסת עד אחת לגרסת משנהו, אלא גם בהשוואות פנימיות בתוך כל גרסת עד ועד, משמע בין עדות במשפט להודעה במשטרה ולדברים בזירת האירוע בפני השוטרים שהגיעו למקום. השכנה, בעדותה בבית המשפט, כלל לא טענה כי הנאשם דחף אותה, ופעם אחר פעם מסרה כי הנאשם הניף ידיו קדימה לעברה, והיא באופן אינסטינקטיבי הלכה אחורה. כך גם בעניין העדויות שנמסרו לגבי הסכין: העדויות של השכן והאחיין כללו תיאור חזותי שונה של הסכין עצמה, בעוד השכנה כלל לא הצליחה לשחזר את נראות הסכין.
לדברי בית המשפט, שוני בין גרסאות עדים לאירוע מסוים הינו אפשרי, ועשוי להיות מוסבר בפערים שבין זוויות הסתכלות, זמני מעורבות, קליטה בחושים וזיכרון. אולם, בהמשך נטען כי "יהיו אשר יהיו הסיבות לפערים אלה, קיומם מותיר לכל הפחות ספק רב בדבר אשמת הנאשם בכל אחת מהעבירות המיוחסות לו, כך שלא ניתן להרשיעו באף אחת מאלה".
לטענת בית המשפט "אכן צודקת התביעה עקרונית כי גרסת הנאשם רחוקה מלהיות מהימנה". אולם, בפסיקתו קבע בית המשפט כי "אין בכל זאת בכדי לרפא את הפגמים, שבהצטברותם הינם משמעותיים", והוסיף: "בסופו של יום, לכל הפחות הספק קיים, גם תחת ההנחה שגרסת הנאשם הינה בעייתית".
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
