בית המשפט: מוגבלות הנאשם ראויה להתחשבות
הנאשם והמתלוננת נשואים זה לזו ולהם ילדה משותפת. על פי כתב האישום, בחודש פברואר 2016, בשעות הערב, ניסה הנאשם לתקוף את המתלוננת בכך שהשליך לעברה את מכשיר הטלפון הנייד שלו. בהמשך נטל הנאשם את הטלפון הקווי בבית והשליך אותו על השולחן, וכן איים על המתלוננת שיגיע למקום עבודתה ויפגע בעובד המקום. לאחר כשבוע, במסגרת דיון בבית משפט לענייני משפחה בטבריה, נאסר על הנאשם להיכנס אל הבית או להימצא מרחק של 200 מטרים ממנו, וכן להטריד או לאיים על המתלוננת ואף ליצור קשר עמה. על אף שהנאשם קיבל לידיו את הצו ותוכנו הובהר לו, הפר הוא צו זה בכך שבאותו יום שלח למתלוננת מספר הודעות ושיחות וידאו, ויומיים לאחר מכן הגיע אף מתחת לביתה וישב ברכבו במרחק של פחות מ-200 מטרים מן הבית, ובניגוד לצו.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום על עבירות של ניסיון תקיפה סתם של בת זוג, הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם במספר מקרים, ואיומים.
במהלך הדיון למתן גזר הדין שנערך בבית משפט השלום בטבריה הדגישה המדינה את חומרת העבירות ואת הרשעותיו הקודמות של הנאשם. כמו כן, לטענתה, על אף נסיבותיו האישיות של הנאשם, אין להקל ראש במעשים ואין לשכוח כי הקורבן, דהיינו, המתלוננת זכאית אף היא להגנה.
הסנגור הפנה בעיקר לנסיבותיו האישיות של הנאשם אשר הינו חירש אילם כאשר לדבריו, בשל נסיבות אלו, הוא חווה קשיים משמעותיים במהלך שהותו במעצר ולכן, העונש קשה לו יותר מאשר מעצור אחר. באשר לנסיבות ביצוע העבירה, הנאשם הודה ולקח אחריות על המעשים. הוא חסך זמן שיפוטי ובחר לסיים תיק זה במהירה. כיום הוא מבין היטב את משמעות צו ההגנה והוא הבטיח שלא יתקרב למתלוננת. לדבריו, חוסר היכולת שלו לתקשר עם הסביבה ולהבין את משמעות הדברים השליכה אף על נסיבות ביצוע העבירה ואף מהווה קושי משמעותי עבורו במהלך שהותו במעצר.
השופט יריב נבון ציין כי "מדובר בעבירה שהינה חלק מתופעה מדאיגה, בעיקר בשנים האחרונות של אלימות כלפי בנות זוג, בין אם אלימות מילולית ואלימות פיזית בדרגה כזו או אחרת." עם זאת, המשיך השופט ואמר כי "מדובר במקרה זה בנאשם שהינו חירש אילם ואף אם אין לכך כל הצדקה בביצוען של עבירות, הרי שלא ניתן להתעלם ממצבו בבואי לשקול את העונש הראוי."
לבסוף, קבע השופט שתקופת מאסר נוספת במקרה זה לא תועיל או תעביר מסר נוסף לנאשם אשר לדעתו כבר הבין את משמעות מעשיו ואת תוצאותיהם. לכן, נפסק בגזר הדין כי ניתן להסתפק בימי מעצרו ולגזור עליו מאסר מותנה מרתיע כך שיובהר לו כי כל מעשה דומה בעתיד יוביל שוב למעצרו ואף למאסר ממושך בפועל.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
