עבודות שרות בלבד בגין יבוא 2 ק"ג חשיש
על פי עובדות כתב האישום המתוקן הנאשם קשר קשר עם אחרים, לפיו הוא ייבא חשיש במשקל 2 ק"ג מצרפת לישראל, ובתמורה יקבל 3,000 אירו. הנאשם טס לפריז, חבר לאחרים אשר סיפקו לו את הסם, וטס בחזרה לישראל, כאשר הסם באמתחתו. מספר דקות לאחר שנחת בישראל הוא נעצר על ידי רשויות המס עם הסם.
במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיע עו"ד אבי אלפסי הנאשם הודה והורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם. לאור גילו הצעיר של הנאשם, כבן 18 וחצי, נשלח לקבלת תסקיר חובה מטעם שירות המבחן.
שירות המבחן התרשם כי קיימת נזקקות בולטת להשתלבות בטיפול, והוסיף כי שילובו של הנאשם בהליך שיקומי - טיפולי עשוי לסייע לו בהתמודדות עם מצבו ולצמצם את הסיכון להישנות התנהגות עבריינית. יחד עם זאת המליץ השירות להטיל ענישה מרתיעה בדמות מאסר בעבודות שירות וכן צו מבחן למשך שנה, אשר במהלכו ישולב בטיפול מתאים.
המאשימה טענה כי מדובר בעבירת סמים חמורה ועתרה לשישה חודשי מאסר בפועל ואילו עו"ד אבי אלפסי טען כי על בית המשפט לקחת בחשבון את נסיבות ביצוע העבירה ואת חלוקת התפקידים בין המעורבים בפרשה, כאשר חלקו של הנאשם היה קטן מזה של יתר המעורבים וכן את גילו הצעיר של הנאשם, היותו נעדר עבר פלילי וכן את התקופה הארוכה בה שהה במעצר בית. לסיכום עתר הסנגור להשית על הנאשם עונש בתחתית המתחם ובהתאם להמלצת שירות המבחן - מאסר בדרך של עבודות שירות.
"פוטנציאל הנזק לא התממש נוכח תפיסת הסמים בשדה התעופה"
בגזר הדין מיום 17/7/17 בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס כספי.
בית המשפט קובע כי במקרה הזה אין לחרוג לחומרא או לקולא וכי יש לקבוע את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, בהתאם לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, לרבות כל הנסיבות האישיות שהועלו בהרחבה על ידי ההגנה ובתסקיר שירות המבחן.
השופטת שירלי דקל נווה סבורה כי כלל הנסיבות שפורטו מצדיקות העמדת עונשו בתחתית מתחם העונש ההולם, תוך אימוץ בקשתו של עו"ד אלפסי והמלצת שירות המבחן לאי שליחתו למאסר בפועל, ועל כן משיתה על הנאשם 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי, קנס, התחייבות, פסילת רישיון וצו מבחן (ת"פ 68501-09-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
