אהוד אולומרט - מבחן שלטון החוק
בית המשפט העליון קבע ביום 28/9/2016, כי יש לדחות את ערעוריו של ראש ממשלת ישראל לשעבר וגזר עליו עונש מאסר נוסף בן שמונה חודשים.
לאור זאת, הרי שעל עונש המאסר שנגזר על אולמרט בגין פרשת "הולילנד" (18 חודשים), יתווסף עונש מאסר בפועל בן 8 חודשים, כך שסך הכל, ירצה אולמרט עונש מאסר בן 26 חודשים.
ראוי לציין שבית המשפט העליון דחה גם את ערעור המדינה על קלות עונשו של אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות שעמד על מאסר על תנאי וכן דחה את ערעורה של המדינה על זיכויו של אולמרט בפרשת "ראשונטורס".
בכך באה לסיומה פרשה נוספת, ותקדים לא מחמיא, בלשון המעטה, של ראש ממשלה בישראל אשר מרצה עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.
יחד עם זאת, ראוי לציין שניתן, ובצדק רב, דווקא לראות בכך נקודת זכות חשובה מאוד למדינת ישראל, אשר מוכיחה שאין אדם אשר נמצא מעל לחוק, גם כאשר המדובר במי שנשא במשרה הרמה ביותר במדינה. או בלשונו של בית המשפט העליון – "נקודת אור מסוימת בחושך הגדול היא שאין אדם מעל החוק או מתחתיו".
שאלה חשובה שלא ניתן לתת לה פתרון בנקל היא השאלה האם יש להחמיר בעונשו של אדם בעל זכויות כה רבות כשל אולמרט, או שמא דווקא יש להקל בעונשו בשל פועלו למען מדינת ישראל ?
התשובה לכך כלל לא פשוטה. מחד, אכן יש מקום להקל בעונשו למי ששנים ארוכות פעל לטובתה ולמען האינטרסים של מדינת ישראל, כולל בדברים חסויים שהשתיקה יפה להם. מאידך, דווקא בשל המעמד והכוח הרב המצויים בידיו של אדם כזה, הרי שיש להוקיע ולהחמיר עימו בגין מעשים שביצע תוך ניצול של כוחו ומעמדו הציבוריים.
בפרשת "מרכז ההשקעות", המדובר היה בהאשמות על מעשים בניגוד עניינים חמור, שעשה אולמרט בעת שכיהן כשר התמ"ת, בנוגע ללקוחותיו של חברו ושותפו לשעבר במשרד עורכי דין, עו"ד אורי מסר.
בפרשת "ראשונטורס", המדובר היה באישור בדעת רוב של חמישה שופטים מול שניים, של זיכויו של אולמרט מהאשמות על מימון כפול ואף משולש של נסיעותיו לחו"ל ולשידרוג למחלקת עסקים בטיסות.
בפרשת "טלנסקי", המדובר היה בסכום עתק של לא פחות מ- 170,000 $, אשר נקבע כי הועברו לאולמרט במזומן מטלנסקי. בית המשפט העליון הותיר את ההרשעה על כנה וכן את העונש אשר הוטל על אולמרט במסגרתה.
אין ספק כי מדובר ביום עצוב למדינת ישראל, על כי ראש ממשלה לשעבר בה הורשע בפלילים ונשלח לעונש מאסר ממושך ומאידך יום שמח, בכך שהוכח כי אין שום גורם, יהא מעמדו רם ככל שיהא, אשר עומד מעל לחוק במדינתו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
