המשטרה תשלם פיצוי על נזק שגרמה לדלת
ביום 18.05.2015 התבצעה בעיר אילת פעילות משטרתית לאיתור חשודים במסגרת פרשה שזכתה לכינוי "פרשה 512". במסגרת פעילות זו ועל פי צו בית משפט ניגשו השוטרים לאתר חשודה בדירה מס' 2 בבניין מגורים בעיר אילת.
בהיעדר מספור על דלתות הדירות בבניין שהינו בניין ישן ובהיעדר ידיעה מוקדמת של השוטרים על מיקום הדירה הספציפית בה מתגוררת החשודה אותה ביקשו לאתר, ניגש הבלש אינדיג ששימש מפקד צוות השוטרים באירוע לארון החשמל בבניין זאת כדי לחפש את שעון החשמל של דירה מספר 2, מתוך הנחה ששעון החשמל של הדירה צמוד לדלת הדירה. משמצא את שעון החשמל של דירה מספר 2 הסיק כי הדלת שצמודה לשעון היא דלת דירה מספר 2 (הדירה בה מתגוררת כאמור החשודה נשוא הצו). על בסיס מסקנה זו נקש הבלש אינדיג על דלת הדירה; ומשלא נענה על אף ששמע קולות אדם וקולות טלוויזיה בוקעים מעבר לדלת דפק על הדלת בחוזקה; אך גם בכך לא היה כדי להועיל. בשלב זה אחד השוטרים שעמד בצד אחר של הבניין במטרה למנוע בריחת אנשים מהדירה שמע רעשים סמוך לאחד מחלונות הדירה וקרא לבלש אינדיג להגיע למקום. האחרון ניגש לחלון ושם איתר ילד כבן 13 לערך שמשיחה עמו התברר כי בדירה אליה ביקש להיכנס ושעל דלתה דפק בחוזקה מתגוררים אנשים אחרים (התובעים) ולא החשודה נשוא הצו. עוד התברר בדיעבד כי בשל שינויי בנייה שנעשו בבניין הדלת שצמודה לשעון החשמל של דירה מספר 2, היא דווקא דלת דירה מספר 1 שהיא כאמור דירתם של התובעים.
דיירי דירה מס' 1 הגישו תביעה קטנה לפיצוי בסך של 29,050 ₪ בגין נזק שנגרם לדלת ומשקוף דירתם. יצוין כי אין מחלוקת בין הצדדים שבעקבות הפעילות המשטרתית נגרם נזק למשקוף דלת דירת התובעים, אלא המחלוקת נסובה סביב השאלות: האם דלת דירת התובעים נפרצה על ידי השוטרים שנכחו באירוע? האם נגרם נזק לדלת כטענת התובעים או למשקוף בלבד כטענת הנתבעת? מהו גובה הנזק?
בית המשפט דוחה עדות מפקד צוות השוטרים
בחקירת הבלש אינדיג בבית המשפט, זה טען כי לא נעשה על ידיו או על ידי שוטר אחר בצוות שלו שימוש בלום או בחפץ אחר לצורך פריצת דלת הדירה, אלא שתמונות שצולמו על ידי איש מז"פ והוגשו מטעם משטרת ישראל מתעדות את הנזקים, וביניהם סימן פריצה מתחת לפחית המנעול.
נוכח התמונה אשר הינה ראיה אובייקטיבית, בית המשפט דוחה את עדותו של הבלש אינדיג. כמו- כן בית המשפט נותן דעתו לעובדה שלמעט הבלש אינדיג לא הובאו לעדות שוטרים נוספים שהשתתפו באירוע, וכי במצב דברים זה לא ניתן לשלול את האפשרות ששוטר אחר בצוות, זולת הבלש אינדיג פרץ את דלת דירת התובעים.
נוכח אלה, בית המשפט קובע כי הוכח, ברמה הנדרשת במשפט אזרחי, כי השוטרים פרצו את דלת הדירה באמצעות חפץ חד.
באשר לשאלה האם פעולה זו גרמה גם נזק לדלת עצמה? בית המשפט עונה בחיוב וזאת על בסיס חוות הדעת של השמאי מטעם בית המשפט והתמונות שצורפו לה.
משבית המשפט הגיע למסקנה כי השוטרים גרמו נזק הן למשקוף והן לדלת של דירת התובעים וכי נזק זה נאמד בסכום אותו נקבו התובעים ומשהנתבעת לא כפרה כזכור באחריותה, בית המשפט מחייב את משטרת ישראל לשלם לתובעים סך של 15,540 ₪ בעבור עלות הדלת + פירוק והרכבה. בנוסף לסכום זה, בית המשפט קובע כי התובעים זכאים לפיצוי בגין עגמת נפש וכן להחזר הוצאות משפט בסך כולל של 2,500 ₪.
סוף דבר: התביעה התקבלה- משטרת ישראל תשלם פיצוי בסך של 18,040 ₪ (ת"ק 51732-01-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר