העליון דחה ערעור של נאשם בחטיפה וביצוע מעשה מגונה בילדה
על פי כתב האישום, ביום 2.12.14 נסע הנאשם, שהינו נהג מונית בתוך העיר אשדוד. בשלב מסוים הבחין בילדה בת 7 בלבד בעודה ממתינה להסעה בסמוך לבית ספרה, הנאשם שיכנע אותה להכנס למונית בכוונה לחטוף אותה ולבצע בה עבירות מין. הנאשם החל בנסיעה עד שיצא מהעיר והגיע לשביל הכניסה ליער צרעה, שם עצר את המונית וביצע מעשה מגונה בקטינה בכך שנישק אותה בפיה ונגע באיבר מינה, בהמשך יצאה הקטינה מהמונית והנאשם נסע מהמקום כשהוא משאיר אותה בתוך היער. הקטינה החלה לרוץ לכיוון הכביש הראשי שם נחלצה לעזרתה עוברת אורח אשר אספה אותה והזעיקה את המשטרה.
ביום 21.3.16 הורשע הנאשם בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירת מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 וכן בעבירת חטיפה לשם ביצוע עבירת מין, בית המשפט שקל לקולא את עברו הפלילי הנקי ואת הפגיעה הצפויה במשפחתו עקב הטלת העונש, אך נוכח חומרת העבירות, והסיכון הרב בהישנותן החליט בית המשפט להשית עליו 10 שנות מאסר בפועל.
הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון באמצעות בא כוחו. בערעור טען כי בית המשפט המחוזי לא הניח את ההנחה המקלה עמו מבחינה עובדתית בנוגע לעובדה שמישש את איבר מינה של הקטינה מעל לתחתוניה, כמו כן טען כי בית המשפט קמא לא נתן משקל לכך שלא הוגש תסקיר נפגע עבירה בעניין הקטינה ועל כן לא ניתן לדעת אלו נזקים נגרמו לה כתוצאה ממעשיו. בנוסף טען כי יש טעם לפגם בקביעת בית המשפט קמא לפיה ישנו סיכוי גדול להישנות העבירות בעניינו, שכן הנאשם נעדר עבר פלילי. עוד ביקש להתחשב במצבו הבריאותי הקשה של הנאשם ושל אמו חולת הסרטן.
המדינה טענה כי העונש אשר הושת על הנאשם משקף במידה הראויה את חומרת המעשים, תוצאותיהם והנזק שעלול היה להיגרם מהם, שכן נסיבות ביצוע העבירה, שכוללות את חטיפתה של הקטינה מעצימות באופן ממשי את חומרתן של עבירות המין.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון, ביום 15.1.18, קבע בית המשפט כי המעשים שביצע הנאשם מעוררים סלידה עמוקה אותה יש לבטא בדרך של ענישה ממשית ומרתיעה. עוד ציין המוטב שגם אם מקבלים את טענתו ומניחים את ההנחה המקלה עמו מבחינה עובדתית אין ספק כי בחינת מכלול השיקולים והנסיבות מעלה כי העונש אשר הוטל עליו נותן ביטוי הולם לחומרת מעשיו ועל כן הוחלט לדחות את הערעור. (ע"פ 5795/16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר