עבודות שירות בגין עבירה של יידוי אבנים
במסגרת הסדר טיעון שגובש בין הצדדים הודה הנאשם, יליד 1994, ביידוי אבן לעבר כלי תחבורה. על-פי עובדות כתב האישום, בערב יום 25.5.2015 יידה הנאשם אבן לעבר רכבם של מאבטחים שביצעו אותה עת סיור רכוב בשכונת נוף ציון שבסמוך לשכונת ג'בל מוכבר בירושלים, וזו פגעה בחלקו האחורי של הרכב וגרמה לשקע בפח הרכב.
הסדר הטיעון לא התייחס לעניין העונש, אך הוסכם כי הנאשם יהיה רשאי לטעון כי זרק את האבן לעבר רכבם של המאבטחים גם בשל אופן נסיעתם המסוכן לכאורה בתוך השכונה.
שירות המבחן המליץ לנקוט גישה עונשית, חינוכית ושיקומית
במסגרת גזר הדין הדגיש השופט הבכיר א' כהן מבית המשפט המחוזי בירושלים כי על אף שהוא מוכן לקבל את הטענות שלא קדם תכנון לביצוע העבירה ושבפועל הנזק שנגרם לא היה גדול, אין לנתק זאת מהעובדה שהנאשם יידה את האבן לעבר רכב אבטחה בו נסעו יהודים, ומפוטנציאל הנזק החמור. בית המשפט גזר על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו, מאסר מותנה וכן תשלום פיצוי למתלוננים (ת"פ 55079-05-15).
בדיון בערעור עמדה ההגנה על כך שבקשתה אינה להמרת עונשו של הנאשם בשל"צ וצו מבחן, כפי ההמלצה המקורית של שירות המבחן, אלא לריצוי המאסר שהוטל על הנאשם בעבודות שירות.
בית המשפט העליון קובע בהחלטתו מיום 8.9.17 כי המקרה שלפניו אינו נמנה על המקרים ה"שגרתיים" של יידוי אבנים ובקבוקי תבערה, להם הורגלו בעת האחרונה, שכן המדובר באירוע בודד של יידוי אבן אשר לגרסת הנאשם (שלא נשללה על-ידי המדינה) לא היה על רקע לאומני.
בנוסף לכך, העליון סבור כי יש מקום לתקווה שהנאשם למד את לקחו ולא ירצה לחוות חוויה זו בשנית, וזאת בהתאם למצוין בתסקיר שירות המבחן: הנאשם נעדר קווי אישיות עברייניים או אלימים, ומבטא שאיפות לנהל אורח חיים חיובי והישגי. הנאשם חווה את מעצרו, בפעם הראשונה בחייו, כהתנסות קשה וטראומטית, וברי כי אינו רואה עצמו משתייך לעולם העברייני. בנסיבות אלה נקבע כי אין מקום "להטיל על כתפיו את מלוא כובדו של שיקול הרתעת הרבים".
סוף דבר: הוחלט לקבל את הערעור באופן שעונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם (6 חודשים) ירוצה בדרך של עבודות שירות (ע"פ 4180/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר