העליון מתערב בעונש שנגזר על נאשם בעבירות שוד בשל שיקולי שיקום
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של שוד מזויין, תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש והפרעה לעובד ציבור. בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם, לאחר ניתוח מפורט של שיקולי הענישה – לרבות השיקול השיקומי, העובדה שהנאשם היה בן שמונה עשרה וארבע חודשים בעת ביצוע העבירות והעדר עבר פלילי – שנת מאסר בפועל, ששה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 8,000 ₪ (ת"פ 34457-12-13).
בתסקיר שהוגש לקראת הערעור בעליון נמסר כי גם לאחר גזר הדין נרתם הנאשם להמשך ההליך השיקומי. בשלב הראשון – קודם שדינו הוכרע ונגזר – שוחרר ממעצר לקהילה טיפולית והמשיך בטיפול בהוסטל השיקומי, במסגרתו התרשמו גורמי הטיפול כי הנאשם הפנים את משמעות השינוי שהחל לערוך בחייו. שירות המבחן ביקש לדחות את הדיון בארבעה חודשים נוכח התהליך המשמעותי אותו עבר הנאשם, ועל מנת למצות אפשרות לקיום הליך של צדק מאחה.
בתסקירו האחרון של שירות המבחן מיום 14.3.2017 נכלל פירוט בדבר תכנית טיפולית אינטנסיבית שנבנתה לנאשם במסגרת היחידה להתמכרויות במבשרת ציון, ועל שיתוף הפעולה המלא מצדו. צוין כי הפיצוי למתלונן שולם במלואו ונבחנת מחדש היתכנות לבדיקת השתתפות בהליך צדק מאחה. שירות המבחן המליץ לאפשר המשך וחיזוק הצעדים השיקומיים, והמליץ על המרת עונש המאסר בפועל למאסר שניתן לריצוי בעבודות שירות, וכן הטלת צו מבחן של שנה.
ב"כ הנאשם ביקשו לאמץ המלצת שירות המבחן, על רקע התהליך השיקומי המשמעותי שעבר הנאשם. מנגד המאשימה סבורה כי הגם שהנאשם עובר תהליך שיקומי מוצלח, הרי שנוכח חומרת העבירה והפגיעה במתלונן, יש להשאיר את העונש שנגזר על כנו.
לאחר שהעליון שקל את טיעוני הצדדים, הוא רואה לקבל את המלצת שירות המבחן.
העליון קובע כי אכן, ככלל רמת הענישה האמורה, אינה חורגת לחומרה ומאזנת בין שיקולי הענישה לפי תמונת המצב שהייתה לפני בית המשפט המחוזי במועד גזר הדין, שכאמור לא התעלם גם משיקולי שיקום. אולם, נוכח המשך התהליך ופרותיו; השינוי הממשי שעבר הנאשם עד כה; גילו הצעיר ועברו הנקי; תשלום הפיצוי ששולם במלואו- מוצא העליון כי התהליך אותו עבר הנאשם מצדיק חריגה בנסיבות המקרה המיוחדות ממתחם העונש הראוי בשל שיקולי שיקום.
לפיכך, העליון מתערב בגזר דינו של המחוזי באופן שעונש המאסר בפועל יועמד על שישה חודשים אותם יישא הנאשם בעבודות שירות, חלף 12 חודשי המאסר בפועל שהושתו על הנאשם (ע"פ 7426/15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר