הקלה בעונש בעבירת הריגה
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירת הריגה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין השנים 2014-2010 הנאשמת והמנוח היו שותפים למגורים. במהלך התקופה האמורה, נהגו השניים לשתות משקאות אלכוהוליים לשוכרה ונתגלעו ביניהם ויכוחים אשר כללו לעיתים עימותים פיזיים, פגיעה ברכוש ואיומים בפגיעה בגוף. ביום 16.9.2014 בשעה 19:00, נכנס המנוח לדירה כשהוא שיכור ובידיו בקבוק וודקה. בהמשך נתגלע ויכוח בין השניים שבמהלכו תקף המנוח את הנאשמת תוך שהשכיב אותה על המיטה, התיישב מעליה וחנק אותה בידיו. הנאשמת נאבקה במנוח, הצליחה להדוף אותו מעליה ולהשתחרר מאחיזתו. לאחר מכן, נטלה סכין ודקרה אותו בפלג גופו העליון עד שהתמוטט ומת מפצעיו. הנאשמת הותירה אותו שכוב בדירה. לאחר כשעתיים שבה לדירה, צלצלה למגן דוד אדום באמצעות מכשיר הטלפון של המנוח ומסרה כי "יש אדם מת בבית", מבלי להותיר את פרטיה. לאחר מכן, עזבה את הדירה.
במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הצדדים יטענו במשותף למתחם ענישה של עונש מאסר בפועל הנע בין 6 שנים וחצי לבין 11 שנים וחצי, בצירוף מאסר על תנאי.
בגזר הדין מיום 17.4.2016 השופטת מ' ברנט השיתה על הנאשמת עונש של 9 שנות מאסר בפועל ו-10 חודשי מאסר על תנאי (ת"פ 35882-10-14).
מוקד המחלוקת בערעור נגע לגזירת העונש בתוך מתחם הענישה
הרכב העליון קבע בהחלטתו מיום 19.9.17 כי יש ליתן משקל לעוצמת האלימות שנקט המנוח כלפי הנאשמת; להודאתה; לעובדה כי זו לה הסתבכות ראשונה בפלילים; ולנסיבות חייה הקשות. בכל אלה, נקבע, כי יש כדי להטות את הכף במידת מה לטובת הקלה בעונשה.
בין היתר, ניתן משקל לעובדה שבית משפט המחוזי מנה – בין השיקולים לחומרה – את העובדה שהנאשמת עזבה את הדירה ולא הזעיקה עזרה אלא לאחר ששבה אליה בחלוף זמן מה. לעניין זה נקבע כי: "שיקול זה, שעניינו בנסיבות ביצוע העבירה, מקומו בקביעת מתחם הענישה ההולם (שעליו הייתה הסכמה בין הצדדים כאמור), ועל כן לא היה מקום ליתן לו משקל נוסף בשלב גזירת העונש בתוך המתחם".
בסופו של יום התקבלה ההחלטה כי באיזון הנסיבות הפרטניות בעניין הנאשמת יש להעמיד את עונשה על 8 שנות מאסר, חלף 9 שנות מאסר שהשית המחוזי (ע"פ 4376/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר