זוכה מאשמה לאחר שהואשם באיומים על פרודתו
על פי עובדות כתב האישום, היו הנאשם והמתלוננת נשואים-פרודים. המתלוננת התגוררה בדירה נפרדת ברמלה. ביום 17.12.17 הגיע הנאשם לדירה ובין השניים התגלע ויכוח באשר למזונות, במהלכו ביקשה המתלוננת מהנאשם לעזוב את הדירה, בסמוך לכך איים הנאשם בפגיעה במתלוננת באמרו לה: "את תראי ממני דם, את לא תמצאי את הילדים" בהמשך הנאשם התקרב אל המתלוננת באופן מאיים, תוך כדי שהוא מרים את ידו המאוגרפת לכיוון פניה וצועק לעברה: "אני ארצח אותך, אני אשחט אותך".
המאשימה עתרה להרשעת הנאשם בהתבסס על עדותה המהימנה של המתלוננת, עדותה חוזקה בהודעת בנם הקטין אשר הבחין בתנועת האגרוף הנטענת. בנוסף לכך הסתמכה התביעה על דברי הנאשם, אשר אישר כי היה עצבני בעת האירוע.
מנגד, ב"כ הנאשם עו"ד אסף שלם ביקש לזכות את הנאשם. לטענתו מדובר בגרסאות סותרות, ועם זאת נמצא חיזוק דווקא לגרסתו של הנאשם שכן בנם הקטין לא שמע כל איום על אף שנכח באירוע. בנוסף טען כי עדותו של הנאשם מהימנה בכך שלא הכחיש את ביצוע העבירה המיוחסת לו ולשיטתו המאשימה לא עמדה ברף ההוכחה הנדרש לשם הרשעה.
בהחלטתו מיום 27.11.18 ציין בית משפט השלום ברמלה כי העובדה שהקטין לא שמע ולו איום אחד כלפי המתלוננת, פוגמת מהותית ביכולת לבסס הרשעה על יסוד עדותה של המתלוננת. ומשקבע בית המשפט כי קיים ספק לכך שנאמרו דברים מאיימים, מקרין הספק גם לטיבה של התנועה אותה ביצע הנאשם ומשמעותה. לאחר שבית המשפט בחן את מכלול הראיות הוא קיבל את עמדתו של ב"כ הנאשם עו"ד אסף שלם, וקבע כי ישנו ספק בדבר אשמתו של הנאשם ועל כן החליט לזכותו מחמת הספק. (ת"פ 47436-03-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר