משמעות הפרת צו מבחן שניתן על ידי בית המשפט
צו מבחן הוא שם קיבוצי למגוון של אמצעי טיפול, שיקום ופיקוח, המוטלים על ידי בית המשפט על עובר חוק, ומיושמים באמצעות שירות המבחן. בית המשפט רשאי להשית צו מבחן על נאשם אם מצא, לאחר שהביא בחשבון את שיקולי הענישה השונים, שדרך ענישה זו מתאימה לנאשם שבפניו, ובלבד שהדין איננו שולל הטלת מבחן כעונש באותו מקרה.
אופיו של צו המבחן הוא שיקומי בעיקרו, והוא נועד לשמש מענה לאותם מקרים שבהם מתן תמיכה וליווי מקצועי לנידון עשויים לשמש אמצעים מועילים להחזרתו לתפקוד נורמטיבי בקהילה. צו המבחן מעוצב בהתחשב בהמלצת שירות המבחן לעניין פוטנציאל השיקום האישי של הנאשם ודרכי השיקום המתאימות לנסיבותיו האישיות, וזאת בהתאם לאמור בתסקיר שירות המבחן המוגש לבית המשפט.
המחוקק הטיל על שופט במשפט פלילי חובות שונות שעניינן הוא מתן הסבר, או אזהרה לנאשם בהקשרים שונים
כפי שבית המשפט מצווה לאורך ההליך המשפטי להסביר לנאשם את תוכנו של כל הליך, הזכויות הנתונות להגנתו, תוצאותיו, כך גם בסיום המשפט, המחוקק מורה כי על בית המשפט להסביר לנאשם, בתום קריאת גזר הדין, את זכותו לערער, וטרם הטלת עונש של עבודות שירות לתועלת הציבור, על השופט להסביר: "לנידון בלשון פשוטה את משמעות הצו, את מטרת השירות ואת פרטיו, ויזהירו..." (סעיף 71א(ה) לחוק העונשין).
הסבר לנבחן לפני מתן צו מבחן
הוראת סעיף 3 לפקודה: "לפני מתן צו מבחן יסביר בית המשפט לעבריין בלשון פשוטה את משמעות הצו ויזהירו שאם לא ימלא אחרי הצו מכל בחינה שהיא או יעבור עבירה נוספת יהיה צפוי לעונש, או להרשעה ועונש, על העבירה שבגללה ניתן הצו, ולא ייתן בית המשפט צו מבחן אלא אם הביע העבריין את נכונותו למלא אחר הוראות הצו".
צו מבחן הינו, כאמור, מכשיר חינוכי-טיפולי, אשר נועד להציע לנבחן מסגרת תמיכה וטיפול. הצלחתו של עונש זה, כעולה מלשון סעיף 3 לפקודה, מבוססת על נכונותו של הנבחן למלא אחריו. הטעם העומד ביסוד סעיף 3 לפקודה נעוץ בצורך לוודא כי הנאשם אכן ישתף פעולה עם צו המבחן, וכי אי קיום חובה זו עלולה להיחשב כפגם דיוני.
יש להדגיש עוד כי המחוקק לא הסתפק בדרישות הקבועות בסעיף 3 לפקודה, והוסיף עליהן ביטוי מוחשי לקיום חובות אלו, וזאת באמצעות הטלת חובה על הנאשם לחתום על טופס צו המבחן – אקט, אשר נועד לבטא את הסכמתו של הנאשם לקיים את צו המבחן, ואת תנאיו. נוסח טופס צו המבחן קבוע בתוספת לתקנות המבחן (שירותי המבחן), התשי"ט-1959.
על הטופס הנ"ל אמורים לחתום: השופט שנתן את הצו, קצין המבחן, והנאשם, אשר גם מקבל העתק מצו המבחן.
ברוח הפסיקה
ברשות ערעור פלילי 1094/15 שרית יחיאלוב נגד מדינת ישראל, דן הרכב בית המשפט העליון בשאלה המשפטית לעניין קיומן של חובות ההסבר והאזהרה, בהתאם סעיף 3 לפקודה. ההרכב קבע פה אחד כי נפל ליקוי דיוני מהותי בבית המשפט המחוזי בעת שהטיל צו מבחן על נאשמת, ועל כן קבע כי יש לבטל את עונש המאסר בפועל שהושת על נאשמת שבא בעקבות הפקעת צו המבחן.
לסיכום:
בית המשפט מחויב להסביר לנאשם את משמעות צו המבחן, את תוכנו ואת משמעות הפרתו. הנאשם עליו בית המשפט גוזר צו מבחן חייב להיות מודע לכך כי במידה ויפר את צו המבחן ניתן יהיה לגזור את דינו מחדש ולהשית עליו כל עונש אותו היה מוסמך בית המשפט להשית מלכתחילה. מומלץ מאוד להתייעץ עם עורך דין פלילי מנוסה הבקיא בחוק ובפסיקה בכל הקשור להוראות צו המבחן ולמשמעויות הנובעות ממנו.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני.
