סעיף 22ב לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו-1996, קובע שביהמ"ש רשאי, בתנאים מסוימים, להורות על כך שנאשם ישוחרר ממעצר למעצר בית במקום מסוים שיקבע, לזמן מסוים שיקבע, וזאת בפיקוח של איזוק אלקטרוני.
ביהמ"ש רשאי לעשות כך בכמה תנאים. ראשית, על ביהמ"ש לקבוע שבמקרה זה יש להורות על צו מעצר לנאשם, ושלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה למעט שחרור לחלופת מעצר בפיקוח איזוק אלקטרוני; שנית, ביהמ"ש צריך לקבל את הסכמת הנאשם לפיקוח האלקטרוני; לבסוף, ביהמ"ש צריך להיות משוכנע שבנסיבות המקרה פיקוח אלקטרוני יאפשר את השגת תכלית המעצר, בקבלת החלטה זו ביהמ"ש ישקול את חומרת העבירה של הנאשם, עברו הפלילי של הנאשם והאם נעצר בפיקוח אלקטרוני בעבר, ואם כן, האם עמד בתנאי הפיקוח.
הלכה למעשה שיחרור לחלופה של מעצר בית בפיקוח אלקטרוני הינה חלופה קשה ביותר, בחלק מהמקרים אף קשה ממעצר, וזאת לאור העובדה שהנאשם ששוחרר יהיה מוגבל רק לתחומי ביתו וזאת עד לסיום ההליכים כנגדו או עד שבית המשפט יורה אחרת.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין פלילי המתמחה בדיני מעצרים
השופט מנחם מזרחי מבית המשפט השלום ברחובות זיכה נאשם מחמת הספק מעבירות של ניסיון למעשה מגונה באדם שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים וניסיון להטרדה מינית; השופט קבע כי יש להרשיע את הנאשם בעבירה של ניסיון דין לקוחו של קטין בלבד.
נאשם שהורשע בעבירת אינוס ובעבירות מין ואלימות נוספות, והושתו עליו 16 שנות מאסר בפועל, ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין לבית המשפט העליון.
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערר של רב הישיבה שובו בנים, שערר על החלטת מעצרו עד לתום ההליכים, לאחר שנחשד בביצוע עבירות מין במספר מחסידותיו ובהמלטות מן הארץ לאחר שנודע לו על פתיחת החקירה כנגדו.
הרכב בית המשפט העליון דוחה, פה אחד, ערעור על חומרת עונש המאסר שהוטל על נאשם שביצע עבירות מין בבתו הקטינה
בית משפט השלום בראשון לציון מורה על שחרורו של נאשם אשר ניהל מערכת יחסיים מינית עם קטין מתחת לגיל 16 בהסכמה, וזאת מבלי ששרות המבחן יידרש לבחינת החלופה שהוצעה על ידי הנאשם.
בית המשפט העליון מקבל חלקית ערעור על הכרעת דין וגזר דין שהוגש בגין הרשעה במחוזי לאחר ניהול הוכחות בעבירות מין במשפחה.
העליון מחמיר באופן חריג בעונשו של נאשם שהורשע בשורה ארוכה של עבירות מין כלפי אחותו במשך תשע שנים
בית המשפט העליון מקבל ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר נאשם, שמואשם בעבירות אינוס חמורות בקטינה שטרם מלאו לה 14, ומורה על המשך מעצר מעבר לתשעה חודשים למשך 90 ימים נוספים.
הרכב בית משפט המחוזי מקבל ערעור על חומרת עונש, בדרך של הפחתת 3 חודשים מעבודות השרות אשר הוטלו על נאשם, וזאת בשל שיקולי שיקום
